Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 30 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 1295/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1295/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Krzysztof Sroczyński

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1295/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 30.04.2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30

kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2024 r.

przez wykonawcę SKAMEX S.A. z siedzibą w Łodzi

w postępowaniu prowadzonym przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych

przy udziale wykonawcy ANMAR sp. z o. o. z siedzibą w Tychach zgłaszającego przystąpienie do postępowania

odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującegokwoty 13 500 (słownie:

trzynaści tysięcy pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:……………….………………

Sygn. akt: KIO 1295/24

Uzasadnie nie

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych, zwany dalej „Zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia sektorowego na podstawie przepisów ustawy z dnia

​11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”

lub „Pzp”, którego przedmiotem jest Dostawa środków ochrony osobistej w ramach projektu „Development and

maintenance of rescEU CBRN stockpiles in Poland” – etap II”, nr ref. ZP/2/PN/2023 (dalej „postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27

października 2023 r. pod numerem: 2023/S 208-655183.

Wykonawca – SKAMEX S. A. z siedzibą w Łodzi, zwany dalej „Odwołującym”, w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniósł

odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

art. 239 oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych – poprzez bezpodstawne odrzucenie oraz

zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Skamex Spółka Akcyjna, z siedzibą ul.

Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź (dalej „Skamex”) w zakresie zadania 4;

naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy – poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami przejrzystości

oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z nieuprawnionym odrzuceniem oferty

Wykonawcy Skamex w zakresie zadania 4.

W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie

unieważnienia wyniku postępowania w zakresie zadania nr 4, unieważnienia decyzji o odrzuceniu oferty Skamex jako

niezgodnej z zapisami swz w zakresie zadania 4 i dokonania ponownej czynności oceny ofert w zakresie zadania 4 z

uwzględnieniem oferty Odwołującego.

W dniu 30 kwietnia 2024 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.

Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku

cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1

​pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu

odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności

formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa

​w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu

postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa

​w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając

powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie

​art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła umorzyć

postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

​z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.

​poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości

​na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został

wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego –

odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia Izby, Izba na

podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od

odwołania.

Przewodniczący:……………….………………

Uzasadnienie liczy 5 146 znaków.

Dokument w bazie źródłowej