Sygn. akt KIO 1265/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 16 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maksym Smorczewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę Paulinę Tomala - Łukasik, prowadzącą
działalność gospodarczą pod nazwą TOMBUD Budownictwo Wodno Inżynieryjne P.T.,
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P.T., prowadzącej działalność
gospodarczą pod nazwą TOMBUD Budownictwo Wodno Inżynieryjne P.T.,kwoty 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset
złotych) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………..…………
Sygn. akt KIO 1265/25
Uzasadnienie
2 kwietnia 2025 r. wykonawca P.T., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą TOMBUD Budownictwo
Wodno Inżynieryjne P.T., (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego o tytule „Bieżące utrzymanie tras rowerowych administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w
Krakowie – z podziałem na części” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w
Krakowie (dalej jako „Zamawiający”) „na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 4 zamówienia.
3 kwietnia 2025 r. Zamawiający opublikował „Zawiadomienie o unieważnieniu czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty” o treści „Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie prowadzący postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego j.w. niniejszym informuje, iż mając na uwadze względy proceduralne (wobec
pozyskania informacji wymagających dodatkowej weryfikacji w ramach czynności badania ofert) unieważnione zostały
dokonane w dniu 28.03.2025 r. na gruncie przedmiotowego postępowania czynności wyboru ofert najkorzystniejszych w
ramach wszystkich sześciu części zamówienia stanowiących jego przedmiot (Części nr 1, Części nr 2, Części nr 3,
Części nr 4, Części nr 5 i Części nr 6), o których mowa była w piśmie z dnia 28.03.2025 r. (zn.
ZDW/PW/2025/2579/DN4/AN).”.
Zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”), „Izba
umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało
się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne”.
Mając na uwadze, że Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu w
zakresie części 4 zamówienia, za zbędne należało uznać dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, w ramach
którego miałaby być oceniana zgodność z przepisami Pzp czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, która została
unieważniona.
Wobec stwierdzenia, że postępowania odwoławcze stało się zbędne, Izba umorzyła to postępowanie na
podstawie art. 568 pkt 2) Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w
wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania
odwoławczego”. Stosownie do § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub
niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie”. Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała
dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:……………………..…………