Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 19 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 1176/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1176/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Adriana Urbanik

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1176/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 19 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Adriana Urbanik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 kwietnia 2024 r.

​w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

​8 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Drogowe Sp. z o.o. DYLMEX -INW ESTYCJE Sp. K. z siedzibą w

Staszowie w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Zarząd Dróg w Busku-Zdroju

Uczestnik po stronie odwołującego

wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach zgłaszający przystąpienie do

postępowania odwoławczego o sygn. akt: 1176/24

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyPrzedsiębiorstwo

Drogowe Sp. z o.o. DYLMEX - INWESTYCJE Sp. K.

​ z siedzibą w Staszowie kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej

uiszczony wpis.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

​za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień

Publicznych.

Przewodnicząca:………….…….

Sygn. akt: KIO 1176/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Powiatowy Zarząd Dróg w Busku-Zdroju - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm.

​– dalej „ustawa Pzp”), pn. „Modernizacja dróg powiatowych: Nr 1008T , Nr 1001T, Nr 1053T na terenie Gmin Gnojno,

Busko – Zdrój i Solec – Zdrój” (numer referencyjny: 261.10.PP.2024).Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w

Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 18 marca 2024 r., za numerem 2024/BZP 00248715.

W dniu 8 kwietnia 2024 r. odwołanie wniósł wykonawca Przedsiębiorstwo Drogowe Sp. z o.o. DYLMEX INWESTYCJE Sp. K. z siedzibą w Staszowie – dalej Odwołujący.

W dniu 11 kwietnia 2024 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z siedzibą w

Kielcach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego

​po stronie Odwołującego.

W dniu 15 kwietnia 2024 r. Zamawiający (przed otwarciem rozprawy) złożył informację

​o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania i że zobowiązuje się do wykonania czynności wskazanych w odwołaniu.

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej

ustalił i zważył, co następuje:

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został

uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby

odrzuceniem odwołania.

Do postępowania odwoławczego skutecznie zgłosił przystąpienie wykonawca Przedsiębiorstwo Robót

Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 522 ust. 1, art. 568 pkt 3

​oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze

​w niniejszej sprawie, ponieważ Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w

odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W

takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Złożenie oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów w odwołaniu przez

Zamawiającego warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania zarzutów w

odwołaniu i merytorycznego stanowiska Izby.

Orzekając o zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła

okoliczność, iż przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w

postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, zatem za rzecz Odwołującego

należało zwrócić kwotę wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę

​10 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9

ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

​z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

​(Dz. U. poz. 2437).

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………

Uzasadnienie liczy 4 618 znaków.

Dokument w bazie źródłowej