Sygn. akt KIO 1171/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 19 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
PrzewodniczącyMaksym Smorczewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Częstobud spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Instytut Medyczny Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Częstobud spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie kwoty 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………..…………
Sygn. akt KIO 1171/24
Uzasadnienie
W dniu 8 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Częstobud
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego o tytule „Przebudowa budynku nr 14 w Legionowie dla potrzeb działalności medycznej oraz administracyjnotechnicznej.” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut
Badawczy z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Zamawiający”) na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej.
Na podstawie znajdującego się w dokumentacji Postępowania datowanego na 11 kwietnia 2024 r. dokumentu
zatytułowanego „Informacja o unieważnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej” Izba ustaliła, że w dniu 11 kwietnia 2024 r.
Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, na którą wniesiono ww. odwołanie. Ponadto w
piśmie tym wskazano, że „w związku z powyższym Zamawiający powtórzy czynność badania i oceny ofert w celu
dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”).
„Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie
stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne”.
Zważywszy, że czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, na którą zostało wniesione
odwołanie, została przez Zamawiającego unieważniona, a Zamawiający powtórzy czynność badania i oceny ofert, Izba
uznała za zbędne dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, w ramach którego miałaby być oceniana zgodność
z przepisami Pzp unieważnionej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu.
Wobec stwierdzenia, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, Izba umorzyła to postępowanie na
podstawie art. 568 pkt 2) Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w
wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania
odwoławczego”. Stosownie do § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub
niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie”.
Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:……………………..…………