Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 1162/10

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1162/10
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Ronikier-Dolańska

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 5 ust. 1 pkt 1

Treść orzeczenia

Strona 1 z 3 Sygn. akt: KIO/1162/10 POSTANOWIENIE z dnia 21 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 21 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 10 czerwca 2010 r. wniesionego przez Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział Gospodarowania Nieruchomościami z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Warmińskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………… Sygn. akt: KIO 1162/10 Strona 2 z 3 U z a s a d n i e n i e Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział Gospodarowania Nieruchomościami z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa (dalej „zamawiający”) prowadzi - na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. tj. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami zwanej dalej „ustawą Pzp”.) - postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie przebudowy dworca kolejowego w Modlinie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 kwietnia 2010 r. pod pozycją 121362 – 2010. Wykonawca Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn (dalej „odwołujący”) pismem z dnia 10 czerwca 2010 r. złożyło odwołanie (wpływ bezpośredni w dniu 11 czerwca 2010r.) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana zamawiającemu faksem dnia 10 czerwca 2010 r. (do odwołania załączono raporty transmisji faksów). Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że zamawiający pismem z dnia 15 czerwca 2010 r. (wpływ bezpośredni do Izby w tym samym dniu) złożył odpowiedź na odwołanie uwzględniając w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie wykonawcy zostali pismem z dnia 11 czerwca 2010r. (przekazanym mailem tego samego dnia) wezwani przez zamawiającego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia odwołania. śaden z wykonawców nie zgłosił jednak Prezesowi Izby przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Strona 3 z 3 Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, istniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. ………………………………

Powołane sygnatury

KIO/1162/10