Sygnatura akt: KIO 1160/26
POSTANOWIENIE
Z 31 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:J.G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w Warszawie 13 marca 2026 r. przez wykonawcę:
STRABAG Sp. z o.o. Pruszków KRS: 0000054588ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Pabianiceprzy udziale uczestnika – wykonawcy ubiegającego się o
udzielnie zamówienia po stronie odwołującego:
A.Dekpol Budownictwo Sp. z o.o., Pinczyn
B.Budimex S.A. Warszawa
C.ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty18 000 zł 00
gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Uzasadnie nie
„Zakład Wodociągów i Kanalizacji” Spółka z o.o. Pabianice, ul. Warzywna 3, 95- 200 Pabianice, REGON 100203668, NIP
731-193-78-82 (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. 2024r. poz. 1320 z zm.) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Budowa budynku krytego basenu oraz budynku wolnostojącej kotłowni gazowej wraz z
zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną oraz rozbiórka istniejącego budynku krytego basenu
wraz z budową parkingu”, nr referencyjny po: 1/B/2026 (dalej jako „Postępowanie”) (Postępowanie).
13 marca 2026 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wobec czynności zamawiającego
wniósł wykonawca STRABAG Sp. z o.o.Pruszków, ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków KRS: 0000054588,
(odwołujący). Zgłoszenia do Postepowania po stronie odwołującego wniesione zostały przez Dekpol Budownictwo Sp. z
o.o. Pinczyn, Budimex S.A. Warszawa , ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa.
24 marca 2026 r. a więc przed dniem wyznaczonego posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie.
Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba
uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową
Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu
postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała
dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.
Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji.
Przewodnicząca: ……………………………