Sygn. akt KIO 1153/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 17 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4
kwietnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia ”ERA” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w
Chorzowie, NOVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Chorzowie w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego KM MANAGEMENT GROUP SPÓŁKA Z
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Katowicach
OGRANICZONĄ
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia ”ERA” SPÓŁKA ZOGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Chorzowie,
NOVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Chorzowie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………..
Sygn. akt KIO 1153/24
UZASADNIENIE:
Zamawiający Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcuprowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie usług sprzątania obiektów oraz terenów zewnętrznych Inspektoratów
Oddziału ZUS w Sosnowcu”, nr ref. 380000.271.6.2023-ZAP.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 stycznia
2024 r. pod numerem 00016234-2024.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ”ERA” SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Chorzowie, NOVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Chorzowie (dalej jako „Odwołujący”) w dniu 4 kwietnia 2024 r. wnieśli odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności i zaniechań Zamawiającego, tj.:
1)badaniu i ocenie ofert oraz złożonych wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny,
2)zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez KM Management Group Sp. z o.o.,
3)zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum ADS Świech Spółka jawna i ADS Sp. z o.o.,
4)zaniechaniu wezwania KM Management Group Sp. z o.o. do uzupełnienia lub poprawienia podmiotowych środków
dowodowych celem potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia,
5)wyborze oferty złożonej przez wykonawcę KM Management Group Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej.
Wykonawca KM MANAGEMENT GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w
Katowicach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Pismem z dnia 16 kwietnia
2024 r. ustosunkował się do zarzutów podniesionych przez Odwołującego.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym ww. wykonawcę. Wszystkie warunki
formalne związane ze zgłoszonym przystąpieniem zostały spełnione. Co za tym idzie ww. wykonawca skutecznie zgłosił
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego, stając się Uczestnikiem postępowania odwoławczego.
W złożonej pismem z dnia 16 kwietnia 2024 r. odpowiedzi na odwołanie, Zamawiający nie uwzględnił zarzutów
zawartych w odwołaniu i wniósł o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 16 kwietnia 2024 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do
reprezentowania Odwołującego.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w
art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp).
Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku
cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9
ust. 1 pkt 3 lit a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując
zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15 000 PLN.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………..….