Sygn. akt KIO 1145/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 29 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Joanna Stankiewicz-Baraniak
Protokolant:
Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 kwietnia 2024
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 kwietnia 2024 r. przez
wykonawcę Andra spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Pryzmaty 6/8 (02-226
Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z
siedzibą w Konstancinie-Jeziorna, przy ul. Warszawskiej 165 (05-520 Konstancin-Jeziorna)
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawcy Averbit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie, przy ul. Bakalarskiej 15A lok. U2 (02-212 Warszawa)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Andra spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ……………………….
Sygn. akt KIO 1145/24
UZASADNIENIE
Zamawiający Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziorna, prowadzi
postepowanie sektorowe o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „zakup infrastruktury dla nowego systemu
EMS/DYSTER pamięci masowe”, numer postępowania: 2023/WNP-0350-2-DL-AB.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 marca 2024
r. pod numerem: 131689-2024.
W postępowaniu tym wykonawca Andra spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej
jako „odwołujący”) w dniu 04 kwietnia 2024 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 08 kwietnia 2024 r. wykonawca Averbit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym ww. wykonawcy. Wszystkie warunki
formalne związane ze zgłoszonymi przystąpieniami zostały spełnione. Co za tym idzie ww. wykonawca skutecznie
zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego.
W dniu 25 kwietnia 2024 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o odrzucenie odwołania,
a na wypadek nie uwzględnienia przez Izbę wniosku o odrzucenie odwołania, wniósł o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 28 kwietnia 2024 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania
zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w
art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp).
Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku
cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9
ust. 1 pkt 3 lit a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując
zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15 000 zł, 00 gr.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………..….