Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 17 maja 2022 r., sygn. KIO 1140/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1140/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Przemysław Dzierzędzki

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1140/22

POSTANOWIENIE

z dnia 17 maja 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 kwietnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie

ubiegających się o udzielenie zamówienia Holding Hunters sp. z o.o. sp. k. w Grodzisku

Wielkopolskim, Hunters24 sp. z o.o. sp. k. w Grodzisku Wielkopolskim, Green Hunters

sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Blue Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Human

Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Hunters Ochrona Plus sp. z o.o. w Piotrkowie

Trybunalskim, Biuro Ochrony Sezam-System sp. z o.o. w Poznaniu

w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Makropol sp.

z o.o. w Poznaniu, Makropol PL sp. z o.o. sp. k. w Poznaniu, Makropol TP sp. z o.o. w

Poznaniu, Basma Security sp. z o.o. w Warszawie, Cerber Ochrona Sp. z o.o. w

miejscowości Liw, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

zamawiającego

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel

Security Solutions sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Safety Sp. z o.o. we Wrocławiu,

Impel Defender sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Facility Services sp. z o.o. we

Wrocławiu, Impel Provider sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Technical Security sp. z o.o.

we Wrocławiu, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

odwołującego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Holding Hunters sp. z

o.o. sp. k. w Grodzisku Wielkopolskim, Hunters24 sp. z o.o. sp. k. w Grodzisku

Wielkopolskim, Green Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Blue Hunters sp. z

o.o. sp. k. w Warszawie, Human Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Hunters

Ochrona Plus sp. z o.o. w Piotrkowie Trybunalskim, Biuro Ochrony Sezam-System

sp. z o.o. w Poznaniu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ................................

Sygn. akt: KIO 1140/22

Uz as adnienie

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej

„ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest świadczenie usługi całodobowej ochrony

osób i mienia Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej 8 marca 2022 r., nr 2022/S 047-122196.

Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu w dniu 25

kwietnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wnieśli odwołanie wykonawcy

wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Holding Hunters sp. z o.o. sp. k. w

Grodzisku Wielkopolskim, Hunters24 sp. z o.o. sp. k. w Grodzisku Wielkopolskim, Green

Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Blue Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Human

Hunters sp. z o.o. sp. k. w Warszawie, Hunters Ochrona Plus sp. z o.o. w Piotrkowie

Trybunalskim, Biuro Ochrony Sezam-System sp. z o.o. w Poznaniu, zwani dalej

„odwołującym”.

16 maja 2022 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej

Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu

zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1

pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453),

skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa

w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje

postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w

art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie

odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art.

520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z

30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.

U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w

całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu

poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z

udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się

90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu

posiedzenia Izby, Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia,

postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień

Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od

odwołania.

Przewodniczący: ................................

Uzasadnienie liczy 6 126 znaków.

Dokument w bazie źródłowej