Sygn. akt: KIO 1111/23
POSTANOWIENIE
z dnia 4 maja 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 maja 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2023 r. przez
wykonawcę Gabi sp. z o.o. z siedzibą w Kolbuszowej
w postępowaniu prowadzonym przez Ośrodek Rehabilitacji Narządu Ruchu „Krzeszowice” Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krzeszowicach
przy udziale wykonawcy A.B. ul. Zygmunta Miłkowskiego 3/301 w
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Krakowie zgłaszającego przystąpienie do
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gabi sp. z o.o. z siedzibą w
Kolbuszowej kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 1111/23
Uzasadnienie
Zamawiający: Ośrodek Rehabilitacji Narządu Ruchu „Krzeszowice” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w
Krzeszowicach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa i montaż mebli w
tym w zabudowie indywidualnej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Przebudowa i rozbudowa ORNR Krzeszowice
SPZOZ – zwiększenie dostępności i jakości usług medycznych” (nr referencyjny: 3/III/ZP/2023.) Ogłoszenie o
zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 21 marca 2023 r. nr 2023/BZP 00145183.
Postępowanie jest prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp).
Odwołujący:
Gabi sp. z o.o. z/s w Kolbuszowej wniósł dnia 19 kwietnia 2023 r. odwołanie na niezgodną z
przepisami ustawy czynność Zamawiającego, oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był obowiązany na
podstawie ustawy.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu:
1)zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Alnag B.W. [dalej: „Alnag”] podczas gdy oferta wykonawcy
zawiera rażąco niską cenę;
2)zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Firma Produkcyjno - Usługowo - Handlowa K.B. [dalej: „FPUH”]
podczas gdy oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Odwołujący postawił zarzut naruszenia:
1)art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Alnag, która zawiera
rażąco niską cenę, a wykonawca złożył wyjaśnienia, które nie wykazały, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny;
2)art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp przez zaniechanie czynności odrzucenia oferty FPUH, która zawiera
rażąco niską cenę zamówienia, a wykonawca złożył wyjaśnienia, które nie wykazały, że oferta nie zawiera rażąco niskiej
ceny.
Wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
1)unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert;
2)odrzucenia oferty wykonawcy Alnag;
3)dokonania odrzucenia oferty wykonawcy FPUH.
W postępowaniu zostały złożone między innymi oferty:
1) Wykonawca Alnag - 145 041,60 zł brutto; 2) Wykonawca FPUH - 155 164,50 zł brutto.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca A.B. ul. Zygmunta
Miłkowskiego 3/301 30-349 Kraków.
Przystąpienie zgłosił także wykonawca Tronus Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie, jednakże bez wskazania strony, do
której przystępuje, wobec czego zgłoszenie jest bezskuteczne, ergo podmiot nie został dopuszczony do postępowania
odwoławczego.
Dnia 1 maja 2023 r., tj. przed otwarciem rozprawy i jednocześnie przed dniem, na który został wyznaczony termin
rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołujący złożył
oświadczenie, że cofa złożone odwołanie i wniósł o zwrot należnej części wpisu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.
2437).
Przewodniczący: ……………………..