Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 15 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 1093/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1093/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1093/24

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 15 kwietnia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Optima Care Sp. z o.o., ul. Towarowa 36, 85-746

Bydgoszcz

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, ul. 3 Maja

24A, 21-100 Lubartów

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Optima Care Sp. z o.o., ul. Towarowa

36, 85-746 Bydgoszcz kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 1093/24

Uzasadnienie

W dniu 2 kwietnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

Optima Care Sp. z o.o., ul. Towarowa 36, 85-746 Bydgoszcz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o

udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług asystenta osobistego osoby z niepełnosprawnością na

rzecz mieszkańców Miasta Lubartów zgodnie z Programem „Asystent osobisty osoby

z niepełnosprawnością” dla JST – edycja 2024. Numer referencyjny: DAK.221.2.2024”.

Do odwołania nie dołączono:

•dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano

Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia

w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie

do reprezentowania Odwołującego.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania

Odwołującego upływał w 11 kwietnia 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z

treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 3 312 znaków.

Dokument w bazie źródłowej