POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 9 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:M.K.
Emilia Garbala
Joanna Gawdzik-Zawalska
Protokolant:
Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 marca 2025 r. przez wykonawcę Sii Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Aplikacje Krytyczne sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy po stronie Zamawiającego – wykonawcy Transition Technologies-Software Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
………………………………
………………………………
UZASADNIENIE
Zamawiający - Aplikacje Krytyczne sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia wykonawczego nr PZP/2023/39/W NP-001243/PW/9 w ramach realizacji umów ramowych na świadczenie
kompleksowych usług z zakresu zapewnienia zasobów ludzkich z branży IT dla spółki Aplikacje Krytyczne sp. z o.o.”
W dniu 20 marca 2025 r. wykonawca Sii Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W piśmie procesowym z dnia 8 kwietnia 2025 r. odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty
uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Przewodnicząca:
………………………………
………………………………
………………………………