Sygn. akt: KIO 1038/23
POSTANOWIENIE
z dnia 26 kwietnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
Protokolant:
Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, z udziałem stron, w dniu 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2023 roku przez wykonawcę R. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S.,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Nadleśnictwo Złotów,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R.S. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.
U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 1038/23
Uz as adnienie
Zamawiający – Nadleśnictwo Złotów - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: „Wymiana 8 kotłów na zgazowane drewno(5 klasy) w siedzibach leśniczówek Nadleśnictwa Złotów”,
dalej: „Postępowanie”.
W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy R.S. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S. (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 263
ustawy Pzp poprzez unieważnienie czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz dokonanie
czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców, w sytuacji, w której
Odwołujący, którego oferta została uprzednio wybrana jako najkorzystniejsza nie uchylał się od zawarcia umowy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania: nieważnienia czynności
Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponownego
przeprowadzenia czynności oceny ofert, nakazanie zawarcia umowy z Odwołującym.
W dniu 25 kwietnia 2023 r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568
pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust.
1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z
rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………...........................