Sygn. akt: KIO 1/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 7 lutego 2025 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 stycznia 2025 roku przez wykonawcę Grifols Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A.
Grucy CMKP
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyGrifols Polska spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca: ……………………………
Sygn. akt KIO 1/25
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
p n . „Świadczenie usługi utrzymania w ruchu w trybie produkcyjnym Systemu przeznaczonego dla Poradni
Psychologiczno - Pedagogicznych” oraz rozwój powyższego Systemu w ramach projektu "Przygotowanie systemu
informatycznego wspierającego poradnictwo psychologicznopedagogiczne" współfinansowanego z Europejskiego
Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027”.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 11 lipca 2024 r. pod nr 415980-2024.
W dniu 1 stycznia 2025 roku odwołujący działając na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 w zw. z art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a)
ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej jako „Pzp”,
wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego Centrum Informatyczne Edukacji (dalej: „Zamawiający”
lub „CIE”), polegających na:
- unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp tj. w związku z tym, że
Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego,
- unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp w związku z tym, że wystąpiła istotna zmiana
okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym
czego nie można było wcześniej przewidzieć,
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1)art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp poprzez bezpodstawne zastosowanie tego przepisu pomimo tego,
że w toku Postępowania nie wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia
publicznego,
2)art. 255 pkt 5 Pzp poprzez bezpodstawne zastosowanie tego przepisu pomimo tego, że nie wystąpiła istotna
zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie
publicznym czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności
unieważnienia Postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp oraz na podstawie art. 255 pkt 5
Pzp.
Izba stwierdziła:
Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.
Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453)
stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci
elektronicznej lub kopię dokumentacji,
o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w
związku z wniesionym odwołaniem.
Pismem z dnia 5 lutego 2024 roku, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu odwołujący
złoży następujące oświadczenie:
Działając w imieniu wykonawcy Softiq sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”), w oparciu
o pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, niniejszym cofam odwołanie z dnia 1.01.2025 r. w całości.
Pismo zawierało wskazanie stron postepowania, sygnatura akt sprawy odwoławczej oraz podpisane zostało przez Panią
T.S. – Radcę prawnego działającego
na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania.
Izba stwierdza, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem
posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do
zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku
Prawo zamówień publicznych oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w
sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodnicząca: …………………………………