Sygn. akt IX U 1320/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Maria Konieczna
Protokolant:
Iwona Porwoł
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołania S. S. (1) ( S. )
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych
o prawo do emerytury
na skutek odwołania S. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych
z dnia 22 września 2015 r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia (...)
Sędzia
Sygn. akt IXU 1320/15
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.09.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. S. (1) (S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony do dnia 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w R. od dnia 01.08.1980r. do dnia 31.12.1998r., kiedy wykonywał prace spawalnicze oraz od dnia 27.11.1973r. do dnia 31.01.1974r., kiedy był zatrudniony w KWK (...) jako ślusarz na płuczce.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony urodził się w dniu (...)
W dniu (...) złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 22.09.2015r.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Ubezpieczony w okresie od dnia 27.11.1973r. do dnia 31.01.1974r. był zatrudniony w KWK (...) .
Ubezpieczony swoją pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze na płuczce w zakładzie przeróbki mechanicznej węgla.
Ubezpieczony pracował jako konserwator maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla.
Praca ubezpieczonego polegała na wymianie sit na przesiewach, rolek na taśmociągach, czyszczeniu stali w związku z korozją, konserwacji urządzeń poprzez smarowanie i usuwaniu awarii maszyn przeróbki mechanicznej węgla.
Była to praca w systemie trzyzmianowym. Na każdej zmianie byli ślusarze.
KWK (...) wystawiła ubezpieczonemu w dniu 18.02.2016r. świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych na stanowisku konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla za okres od dnia 27.11.1973r. do dnia 31.01.1974r.
Ubezpieczony od dnia 11.02.1974r. do dnia 31.07.2003r. pracował w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w R. (przekształconym następnie w (...) Sp. z o.o.”).
W okresie od dnia 11.02.1974r. do dnia 31.07.1980r. ubezpieczony pracował w charakterze ślusarza.
Szkolenia spawalnicze ubezpieczony rozpoczął z dniem 03.01.1979r., zakończył z dniem 15.05.1979r.
Książeczka spawacza została ubezpieczonemu wystawiona w dniu 10.07.1979r.
Po uzyskaniu odpowiednich uprawnień w zakresie spawania ubezpieczony z dniem 01.08.1980r. rozpoczął pracę w charakterze spawacza. W takim charakterze pracował do końca zatrudnienia.
Przedsiębiorstwo jw. zajmowało się rozbudową, remontami istniejących kopalń, budową nowych kopalń.
Ubezpieczony głównie spawał konstrukcje stalowe na różnych kopalniach. Prac spawalniczych było bardzo dużo.
Ubezpieczony spawał na hali, w wyznaczonym warsztacie. Panowały tam bardzo szkodliwe warunki pracy. Ślusarze pracowali w tych samych warunkach, co spawacze, gdyż nie było warunków technicznych do oddzielenia tych stanowisk pracy.
Przez okres około 17 miesięcy ubezpieczony pracował na kontrakcie w ZSRR wykonując prace spawalnicze związane ze spawaniem konstrukcji pod stropy podwieszane przy wykańczaniu administracyjnych budynków. Innej pracy nie wykonywał.
Razem z ubezpieczonym w spornym okresie pracowali świadkowie S. N., J. P., M. M., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar czasu pracy ubezpieczonego w Przedsiębiorstwie (...) w charakterze spawacza.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, dokumentacji akt osobowych dotyczących zatrudnienia ubezpieczonego w okresach spornych, danych wynikających z książeczki spawacza, dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego, k. 17-20 akt sądowych, zaświadczenia pracy i świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych KWK (...) z dnia 18.02.2016r., k. 42-43 akt sprawy, zeznań świadków S. N., J. P. i M. M., zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 09.03.2016r. min. 00:12:29 – 00:50:02.
Przy ocenie materiałów sprawy Sąd kierował się zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną w art. 233 § 1 kpc. Sąd oparł się na danych wynikających z akt organu rentowego, akt osobowych oraz na zeznaniach świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym i stąd niewątpliwie byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art.184 w związku z art.32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2015r., poz. 748 ze zm.) i w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) emerytura przysługuje ubezpieczonemu – mężczyźnie, urodzonemu po dniu 31.12.1948r., po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat, jeżeli na dzień 01.01.1999r. spełnił następujące warunki:
1.udokumentował 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
2.nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo jeżeli jest członkiem tego funduszu – złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
W myśl § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu (...) ukończył wiek 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony, będąc zatrudnionym w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w R. od dnia 01.08.1980r. do dnia 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace spawalnicze, a więc prace w warunkach szczególnych wymienione w wykazie A, dziale XIV, poz.12 powołanego rozporządzenia.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków S. N., J. P., M. M., którzy byli współpracownikami ubezpieczonego w spornym okresie zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w R., a również dokumentacja akt emerytalnych i osobowych ubezpieczonego, zaświadczenia i świadectwa pracy złożone przez ubezpieczonego, w których zostało ubezpieczonemu wykazane stanowisko pracy spawacza.
Sąd uznał zeznania powyższych świadków oraz zeznania ubezpieczonego za wiarygodne, gdyż są one logiczne, zasadniczo spójne w swej treści, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie w powołanej przez Sąd dokumentacji.
Początkowy okres pracy w Przedsiębiorstwie jw., tj. od dnia 11.02.1974r. do dnia 31.07.1980r. (niesporny pomiędzy stronami) nie podlega zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych, gdyż jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego, co zresztą przyznał sam ubezpieczony, w okresie tym wykonywał pracę ślusarza, która nie stanowi pracy w warunkach szczególnych.
Przeprowadzone postępowanie wykazało również, iż ubezpieczony w KWK (...) w okresie od dnia 27.11.1973r. do dnia 31.01.1974r. stale i w pełnym wymiarze wykonywał pracę w warunkach szczególnych, tj. pracę konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla (wykaz A, dział I, poz. 5 powołanego rozporządzenia).
Okres od dnia 27.11.1973r. do dnia 31.01.1974r. został ubezpieczonemu potwierdzony jako okres pracy w warunkach szczególnych przez KWK (...) w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 18.02.2016r. na stanowisku konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla, które ubezpieczony przedłożył w toku procesu. Za takim przyjęciem przemawiają również zeznania ubezpieczonego wiarygodne na tle dokumentacji j.w., przy braku dowodów na okoliczność przeciwną.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia, gdyż przy zaliczeniu okresu spornego jak na wstępie do pracy w warunkach szczególnych posiada on na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania świadczenia 15 -letni okres takiej pracy, i stąd w wyroku Sąd z mocy art.477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia(...), tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat, spełnienia wszystkich warunków prawa do świadczenia zgodnie z art. 129 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Sędzia