Sygn. akt IV Ka 530/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2023 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Sławomir Gosławski
Sędziowie: SA w SO Stanisław Tomasik
SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.)
Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku
sprawy
L. (...)
na skutek apelacji wniesionej obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 26 maja 2023 roku sygn. akt II K 587/22
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
uchyla rozstrzygniecie z punktu 2;
w miejsce przypisanego w punkcie 1a czynu uznaje L. (...) za winnego tego, że w okresie od 1 października 2019 roku do 10 lutego 2022 roku, w miejscu wspólnego zamieszkania w K. (woj. (...)), znęcał się psychicznie nad swoimi rodzicami A. i B. małżonkami (...), w ten sposób, że nachodził ich w mieszkaniu, wielokrotnie wszczynał awantury domowe w trakcie których ubliżał pokrzywdzonym słowami wulgarnymi i uznanymi powszechnie za obelżywe, nieustannie niepokoił rodziców, utrudniał korzystanie z domu i podwórka, ograniczał pobór ciepłej wody oraz nie utrzymywał odpowiedniej temperatury w pomieszczeniach zajmowanych przez pokrzywdzonych, przy czym A. (...) był osobą nieporadną ze względu na stan fizyczny (chorą i leżącą niezdolną do samodzielnej egzystencji), tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 207 § 1 i 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. art. 207 § 1a kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
za podstawę prawną wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 b przyjmuje art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk i art. 11 § 3 kk oraz obniża ją do 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności opisane w punktach 1 b i 1 c niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu L. (...) karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
przyjmuje, że rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3, 4 i 5 zaskarżonego wyroku dotyczą kary łącznej orzeczonej niniejszym wyrokiem;
obniża nawiązkę orzeczoną w punkcie 6 do kwoty 500 (pięciuset) złotych;
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
wymierza oskarżonemu opłatę za drugą instancję w wysokości 330 (trzystu trzydziestu) złotych oraz zasądza od L. (...) na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.