Wyrok IV K 395/14

Sygn. akt IV K 395/14

Dnia 29 kwietnia 2015 roku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO J. K.

Protokolant sekr. sąd. S. C., sekr. sąd. S. S.

przy udziale Prokuratora B. W.

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku, 27 marca 2015 roku, 22 kwietnia 2015 roku

sprawy:

P. M., syna K. i M. z domu K., urodzonego dnia (...) w M.,

oskarżonego o to, że:

w okresie między 16 kwietnia 2012 roku a 25 września 2012 roku w miejscowości P., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 650.000,00 zł stanowiącej mienie znacznej wartości za pomocą wprowadzenia jej w błąd poprzez fałszywe zapewnienie zainwestowania wyżej wskazanej kwoty pieniędzy na zakup udziałów w spółce akcyjnej Fabryka (...) SA w W. oraz co do możliwości zwrotu tych pieniędzy podczas, gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru zainwestowania pieniędzy pobranych od D. K. jak i ich jej zwrotu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

1. P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 294 § 1 k.k. skazuje P. M. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec P. M. na okres próby w wymiarze lat 4 (czterech);

3. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje P. M. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz D. K. kwoty 630.000 (sześciuset trzydziestu tysięcy) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

4. zasądza od P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego 6.150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków;

5. zasądza od P. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 1.100 (tysiąc sto) złotych opłaty oraz 220 (dwustu dwudziestu) złotych wydatków postępowania.