Sygn. akt III Ca 632/26
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. w J. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa I..pl Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I.
przeciwko U. O.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt I C 17/26
postanawia:
odrzucić apelację.
SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Ca 632/26
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wyrokiem z dnia 26 marca 2026r. zasądził od pozwanego U. O. na rzecz powoda I..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. kwotę 8 022,59 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 7 396,50 zł od dnia 17 czerwca 2025 roku oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Sąd nadto zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 081,36 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia wyroku.
Apelację od tego orzeczenia wniósł pozwany, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1 i 3.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja pozwanego podlegała odrzuceniu.
Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: 1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest on zaskarżony w całości, czy w części; 2) zwięzłe przedstawienie zarzutów; 3) uzasadnienie zarzutów; 4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów lub dowodów; 5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia.
Warunki formalne każdego pisma procesowego zostały określone w art. 126 i § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. są następujące: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane; 2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) osnowę wniosku lub oświadczenia; 5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; 6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 7) wymienienie załączników.
Dodać przy tym należy, że zgodnie z art. 128 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Nadto, zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2025r. poz. 1228) – wynika, że pismo procesowe jakim jest apelacja, podlega opłacie sądowej. Wysokość tej opłaty od apelacji pozwanej została ustalona na kwotę 500 zł w oparciu o art. 13 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 18 ust. 2 ww. ustawy.
Przenosząc powyższe wywody natury ogólnej na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniesiona przez pozwanego apelacja zawierała braki formalne i fiskalne.
Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 8 lipca 2026r., wydanym na zasadzie art. 47
2 § 1 k.p.c., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez podpisanie apelacji oraz przedłożenie jednego odpisu apelacji oraz uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w kwocie 400 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia apelacji.
Odpis zarządzenia zobowiązującego pozwanego do usunięcia braków formalnych i fiskalnych apelacji został uznany za doręczony pozwanemu w dniu 28 lipca 2026r., a to poprzez zastosowanie doręczenia zastępczego
(tzw. per aviso) opierającego się na wzruszalnym domniemaniu prawnym, że doręczane pismo dotarło do rąk adresata.
Zgodnie bowiem z art. 139 § 1 k.p.c., w razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. -
Prawo pocztowe należy złożyć w placówce pocztowej tego operatora, a doręczane w inny sposób - w urzędzie właściwej gminy, umieszczając zawiadomienie o tym w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność zawiadomienia należy powtórzyć, tj. poprzez dwukrotne awizowanie.
Szczegółowy tryb dokonywania doręczenia określony został natomiast rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2024r., poz. 19) oraz wymogom dotyczącym korespondencji sądowej określonej w zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 czerwca 2019r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej (Dz.Urz. MS z 2019r., poz. 138 ze zm.).
Zgodnie z § 6 ust. 2 cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. zawiadomienie dla adresata o pozostawieniu przesyłki sporządza doręczający, wskazując w nim placówkę pocztową operatora lub urząd gminy, z którego przesyłkę należy odebrać w ciągu siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia. Doręczający pozostawia zawiadomienie w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej. Po pozostawieniu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej operatora lub właściwym urzędzie gminy doręczający: dokonuje adnotacji o niedoręczeniu przesyłki na formularzu potwierdzenia odbioru oraz adnotacji "awizowano dnia" na stronie adresowej niedoręczonej przesyłki i składa swój podpis oraz oddaje przesyłkę niezwłocznie do właściwej placówki pocztowej operatora lub właściwego urzędu gminy. Placówka pocztowa operatora lub urząd gminy potwierdza przyjęcie od doręczającego awizowanej przesyłki przez umieszczenie na przesyłce odcisku datownika i podpisu przyjmującego pracownika. Awizowaną przesyłkę przechowuje się w placówce pocztowej operatora lub urzędzie gminy przez siedem kolejnych dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, o którym mowa w § 6 (§ 7 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości). Jeżeli osoba uprawniona nie zgłosi się po odbiór przesyłki złożonej w placówce pocztowej operatora w tym terminie, placówka pocztowa operatora sporządza, według wzoru, powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, które doręczający niezwłocznie pozostawia w drzwiach adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej (§ 8 ust. 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości). Przesyłkę niepodjętą placówka pocztowa operatora opatruje na stronie adresowej adnotacją "nie podjęto w terminie" oraz odciskiem datownika i wraz z formularzem potwierdzenia odbioru odsyła sądowi wysyłającemu niezwłocznie po upływie ostatniego dnia do odbioru przesyłki (§ 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości).
W tym miejscu należy wskazać, że pomimo, iż z punktu widzenia uczestnika procesu narażonego na negatywne skutki prawne tego domniemania, przyjęte domniemanie w żaden sposób nie prowadzi ono do naruszenia konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu z art. 45 Konstytucji RP, co stwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia z dnia 15 października 2002r. (SK 6/02).
Przenosząc powyższe wywody natury ogólnej na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że przesyłka była podwójnie awizowana, a to w odstępie kolejnych 7 dni, tj.: dnia 13 lipca 2026r. i 21 lipca 2026r. Wobec zatem nieodebrania przesyłki, pomimo powtórnego awizo, z upływem siedmiodniowego terminu należało zastosować fikcję prawną doręczenia i uznać, że nastąpiło ono z dniem 28 lipca 2026r. Od tej daty zaczął swój bieg terminu do usunięcia braków formalnych apelacji, który upłynął pozwanemu z dniem 4 sierpnia 2026r. W przepisanym terminie pozwany nie usunął braków apelacji.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
SSO Magdalena Balion - Hajduk