Sygn. akt II Ka 47/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciński
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r.
sprawy R. Ż.
oskarżonego z art. 178a§4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy
z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 363/18
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania.
Robert Rafał Kwieciński
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II Ka 47/20
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 363/18
1.2. Podmiot wnoszący apelację
oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
oskarżyciel posiłkowy
oskarżyciel prywatny
obrońca
oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
w całości
na korzyść
co do winy
na niekorzyść
w części
co do kary
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięciaalbo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnejczynu przypisanego oskarżonemu
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiadaprawu
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treśćorzeczenia
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznegozastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
art. 439 k.p.k.
brak zarzutów
1.4. Wnioski
uchylenie
zmiana
2. USTALENIE FAKTÓW W ZWIĄZKU Z (...) PRZEPROWADZONYMI PRZEZ SĄD ODWOŁAWCZY
2.1. Ustalenie faktów
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx
2.2. Ocena dowodów
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktuz pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemająceznaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktuz pkt 2.1. albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCHZARZUTÓW I WNIOSKÓW
Lp.
Zarzut
1. obraza przepisów postępowania, tj. art. 139§1 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.
2. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 11 k.p.k.
3. błąd w ustaleniach faktycznych – naruszenie art. 438 pkt 3 k.p.k.
4. obraza prawa materialnego poprzez błędną kwalifikację prawną czynu z art. 178a§4 k.p.k.
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Ad.
Oskarżony nie został zawiadomiony o terminie rozprawy w dniu 25 czerwca 2019 r., co przyznał sąd pierwszej instancji w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2019 r. (k. 120 akt); zostały więc naruszone przepisy art. 139§1 k.p.k., art. 374§1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k.;
Ad. 2
Nie doszło do obrazy art. 439§1 pkt 11 k.p.k., ponieważ obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkowa;
Ad. 3
Pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd drogowy czy szynowy napędzany umieszczonym w nim silnikiem, w tym i motorower, nie ulega więc wątpliwości, że czterokołowiec lekki stanowi pojazd mechaniczny; odnośnie tego czy oskarżony kierował tym czterokołowcem ustalenia musi poczynić sąd rejonowy przeprowadzając postępowanie dowodowe podczas rozprawy głównej; rozpoznanie tego zarzutu w tym zakresie byłoby przedwczesne (art. 436 k.p.k.).
Ad. 4
Jeżeli orzeczono środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania (art. 107§6 k.p.k.); samo uiszczenie grzywny mogło więc nie doprowadzić do zatarcie skazania w dacie wyrokowania przez sąd I instancji, precyzyjne ustalenia musi jednak w tym zakresie poczynić sąd meriti przy ponownym rozpoznaniu sprawy (art. 436 k.p.k.).
Wniosek
1. o zmianę zaskarżonego wyroku Sądu i instancji poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu;
2. uchylenie wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;
3. zmianę kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu poprzez przyjęcie czynu z art. 178a§1 k.k. w miejsce art. 178a§4 k.k.
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
zasadny
częściowo zasadny
niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Zarzut dotyczący obrazy art. 374§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. był zasadny wyrok musiał być więc uchylony do ponownego rozpoznania, aby zapewnić oskarżonemu prawo do obrony;
wnioski o zmianę zaskarżonego wyroku były więc przedwczesne, ponieważ możliwe będzie ustosunkowanie się do nich po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego prze sąd I instancji.
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
1.
Przedmiot utrzymania w mocy
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
1.
Przedmiot i zakres zmiany
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwięźle o powodach zmiany
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
1.1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
art. 439 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia
Z powodu niezawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy został on pozbawiony prawa do obrony, należy więc powtórzyć przewód w całości po prawidłowym zawiadomieniu o terminie rozprawy głównej oskarżonego, należy wówczas przeprowadzić postępowanie dowodowe w tym dotyczące tego czy oskarżony kierował pojazdem, czy był jedynie pasażerem, a także na okoliczność ewentualnego zatarcia skazania w sprawie II K 1417/16 Sądu Rejonowego w Koninie.
3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4.1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
art. 454 § 1 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
Należy powtórzyć przewód w całości po prawidłowym zawiadomieniu o terminie rozprawy głównej oskarżonego, należy wówczas przeprowadzić postępowanie dowodowe w tym dotyczące tego czy oskarżony kierował pojazdem, czy był jedynie pasażerem, a także na okoliczność ewentualnego zatarcia skazania w sprawie II K 1417/16 Sądu Rejonowego w Koninie.
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punktrozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
6. KOSZTY PROCESU
Punktrozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
O kosztach procesu orzeknie sąd I instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.
7. PODPIS
Załącznik do formularza UK 2
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
1
Podmiot wnoszący apelację
obrońca oskarżonego
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie,którego dotyczy apelacja
wina oskarżonego
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
w całości
na korzyść
co do winy
na niekorzyść
w części
co do kary
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięciaalbo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnejczynu przypisanego oskarżonemu
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treśćorzeczenia
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznegozastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
art. 439 k.p.k.
brak zarzutów
1.4. Wnioski
uchylenie
zmiana