Sygn. akt II Ka 140/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2024r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Dariusz Półtorak
Sędziowie:
SO Agnieszka Karłowicz
SR del. Paweł Mądry (spr.)
Protokolant:
sekr. sąd. Beata Wilkowska
przy udziale prokuratora Barbary Szczepanik
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 r.
sprawy
J. S.
oskarżonego z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 222/22
I.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
III.
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
II Ka 140/24
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
6.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 20 grudnia 2023r. w sprawie II K 222/22
6.2.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
6.3.
Granice zaskarżenia
6.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
6.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
6.4.
Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
6.5.
Ustalenie faktów
6.1.3.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.1.1.
-------------------
----------------------------------------------------------
--------------
----------------
6.1.4.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.2.1.
--------------------
----------------------------------------------------------
-------------
----------------
6.6.
Ocena dowodów
6.1.5.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
---------------
---------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
6.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
---------------
--------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
3.
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
3.1.
zarzuty apelacji oskarżonego - k. 456:
- zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w postaci uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu
- zarzut rażącej surowości kary
zarzut apelacji obrońcy - k. 458:
- zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a polegającego na ustaleniu, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję zawartą w art. 190a § 1 kk w sytuacji, gdy oskarżony w sposób kategoryczny zaprzecza opisanej przez pokrzywdzoną formie kontaktów wyjaśniając, iż miały one charakter wyłącznie informacyjny odnośnie sytuacji dzieci
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
- z uzasadnienia apelacji obrońcy wynika, iż podstawą postawionego zarzutu jest błędna ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej, dokonana przez Sąd I instancji. Zdaniem obrońcy, pokrzywdzona, która ma negatywny stosunek do oskarżonego, nadinterpretuje zachowanie oskarżonego i każde jego działanie interpretuje jako napaść na swoją osobę. Dodatkowo inni przesłuchani świadkowie jedynie relacjonują informacje zasłyszane od pokrzywdzonej, zaś oskarżony w swych wyjaśnieniach zaprzeczył, aby w czasie kontaktowania się z pokrzywdzoną kierował wobec niej groźby czy inne formy nacisku. Zdaniem oskarżonego, którego słowa przywołał obrońca w apelacji, działał on jedynie w celu uzyskania informacji dotyczących dzieci i kierował się wyłącznie ich dobrem.
- tymczasem Sąd Rejonowy dokonując oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego trafnie odwołał się do treści zabezpieczonych w sprawie wydruków wiadomości tekstowych kierowanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej. Uważna analiza zarówno ich treści, ale także czasu ich wysyłania i liczby, prowadzi do jednoznacznego wniosku, że pokrzywdzona nie wyolbrzymia, nie przejaskrawia zachowania oskarżonego względem niej, lecz rzeczowo wskazuje na wszelkie aspekty zachowania oskarżonego, które wyczerpuje wszystkie znamiona czynu z art. 190a § 1 kk. Z tych powodów Sąd Okręgowy podziela stwierdzenie Sądu Rejonowego, iż tłumaczenia oskarżonego stanowią jedynie wyraz przyjętej linii obrony i nie wytrzymują konfrontacji z treścią zachowanych wiadomości tekstowych czy wykazem połączeń telefonicznych.
- z uwagi na to, iż ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej oraz innych świadków została dokonana zgodnie z dyrektywami wynikającymi z art. 7 kpk, w sprawie do doszło do zaistnienia błędu w ustaleniach faktycznych wskazanego w zarzucie apelacji obrońcy,
- nadto Sąd Okręgowy nie podziela zarzutu dotyczącego rażącej surowości kary wymierzonej oskarżonemu. W tym zakresie Sąd Okręgowy w całości podziela rozważania Sądu Rejonowego, który obiektywnie uwzględnił w sprawie wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, wpływające na wysokość kary orzeczonej oskarżonemu. Warto w tym zakresie odwołać się do zeznań pokrzywdzonej złożonych na rozprawie, gdyż wynika z nich jak szkodliwe, wyniszczające dla pokrzywdzonej i dzieci było zachowanie oskarżonego („
przez panaJ. bardzo dużo wycierpieliśmy i nie tylko ja, ale i dzieci. Ja przez tego pana mam nerwicę, przeszłam depresję, brałam leki, a na psychice dzieci też zostawiło to swoje dźwięki” – k. 416). Sąd Okręgowy nie znajduje zatem podstaw do przyjęcia, iż w okolicznościach tej sprawy doszło do wymierzenia oskarżonemu kary nadmiernie surowej.
Wniosek
- oskarżony w swej apelacji nie sformułował wniosku
- obrońca wniósł o zmianę opisu zarzucanego czynu poprzez wyeliminowanie kwalifikacji prawnej z art. 190a § 1 kk, a w konsekwencji złagodzenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
bezzasadność zarzutów obu apelacji warunkowała bezzasadność wniosku obrońcy
4.
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
6.7.
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.
Przedmiot utrzymania w mocy
cały zaskarżony wyrok
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
bezzasadność zarzutów apelacji i brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku na podstawie okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu
6.8.
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.
Przedmiot i zakres zmiany
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zwięźle o powodach zmiany
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.9.
Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
6.1.7.
Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.
--------------------------------------------------------------------------------
☐ art. 439 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.1.2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.1.3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
☐ art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.1.4.1.
------------------------------------------------------------------------------
Zwięźle o powodach uchylenia
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.1.8.
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.10.
Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
--------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.
Koszty Procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
II
Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek obrońcy i na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym
III
apelacje oskarżonego i jego obrońcy okazały się w całości bezzasadne, zatem z mocy art. 636 § 1 kpk oskarżony winien ponieść koszty sądowe w całości, jednakże mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa
7.
PODPIS
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
1
Podmiot wnoszący apelację
oskarżony
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
cały wyrok
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
art. 439 k.p.k.
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☐
zmiana
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
2
Podmiot wnoszący apelację
obrońca
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
cały wyrok
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
art. 439 k.p.k.
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana