Sygn. akt II K 583/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2024 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak
Protokolant: Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska, Agata Jagielska
pod nieobecność prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lutego, 21 marca, 13 czerwca, 30 lipca oraz 22 października 2024 roku
sprawy przeciwko
S. S.
, urodzonemu (...). w R., synowi T. i E. z domu (...), oskarżonemu o to że:
I.
w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA
,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
II.
w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury (...)
(...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA
,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
III.
w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
IV.
w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
V.
w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
VI.
w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
VII.
w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
VIII.
w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
IX.
w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
X.
w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
XI.
w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
XII.
w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
XIII.
w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 170 § 1 kk,
XIV.
w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
XV.
w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA,
tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,
orzeka:
1.
w ramach zarzucanych w punktach I – XV czynów uznaje oskarżonego
S. S.
za winnego tego, że:
- w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,
- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA,
1. przyjmując, że w wykonaniu wymienionych powyżej czynów wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 k.k. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, czym dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw wyczerpującego dyspozycję art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2.
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa