UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 544/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)
1.
P. S.
w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
- w dniu 5 maja 2019 r. oskarżony P. S. znajdując się pod wpływem środków odurzających spowodował kolizję poruszając się samochodem marki V. (...) ul. (...) w M.
- pokrzywdzony W. B. podszedł do oskarżonego celem ustalenia, czy potrzebuje pomocy,
- po uzyskaniu odpowiedzi od P. S. pokrzywdzony zmierzał w kierunku miejsca zamieszkania
- po chwili P. S. podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz, następnie po upadku pokrzywdzonego, kopał go po głowie
- sąsiedzi pokrzywdzonego widząc zdarzenie wezwali na interwencję Policję, zaś oskarżony oddalił się od W. B.
- po chwili W. B. wstał i udał się do miejsca zamieszkania
- oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji
- obrażenia spowodowane przez oskarżonego wywołały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni
- W. B. nadal pozostaje w leczeniu w związku ze zdarzeniem
1. wyjaśnienia oskarżonego P. S. w części
2. zeznania świadków:
2.1. W. B.
2.2. T. K.
3. opinie biegłych:
3.1. z zakresu chirurgii
3.2. z zakresu laryngologii
3.3. z zakresu neurologii
4. dowody z dokumentów:
4.1. dokumentacja medyczna
4.2. dokumentacja fotograficzna
4.3. oględziny miejsca zdarzenia
4.4. opinia z badań kryminalistycznych
k. 75-76, 109-110, 223-224
k. 118, 151-152, 221-222
k. 63-64, 220
k. 70, 250, 265, 282
k. 277
k. 284-297
k. 56, 57, 153, 154, 155-160, 217, 233-246, 253-255,
k. 100-102,
k. 87
k. 130-146
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)
1.
P. S.
w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
- oskarżony bronił się przed pokrzywdzonym atakującym go wraz z innymi dwoma mężczyznami,
2. zeznania świadków:
2.1. W. B.
2.2. T. K.
k. 118, 151-152, 221-222
k. 63-64, 220
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
2.1., 2.2.
3.1., 3.2., 3.3.,
4.1., 4.2., 4.3., 4.4.,
wyjaśnienia oskarżonego P. S.
zeznania świadków:
W. B.
opinie biegłych
dowody z dokumentów:
odnośnie obecności na miejscu zdarzenia, faktu spowodowania kolizji, uderzenia pokrzywdzonego współgrały z zeznaniami świadków słuchanych w sprawie i dowodami z dokumentów, stąd w tym zakresie zostały uznane za wiarygodne
były jednolite, współgrały ze sobą i pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym
były pełne, jasne, zawierały rzeczowe, logiczne wnioski, wydane zostały w oparciu o analizę całości dokumentacji medycznej pokrzywdzonego oraz badanie pokrzywdzonego (opinia biegłego z zakresu neurologii), sporządzone były przez fachowców legitymujących się odpowiednią wiedzą
nie wzbudziły jakichkolwiek wątpliwości Sądu co do swej prawdziwości i rzetelności, stąd stanowiły podstawę poczynionych ustaleń faktycznych
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.
wyjaśnienia oskarżonego P. S.
w zakresie, w jakim przedstawiał powody uderzenia pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, gdyż jak wynikało z zeznań W. B. i T. K., pokrzywdzony szedł sam, nie atakował oskarżonego, a jedynie chciał udzielić mu pomocy w związku z kolizją
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem
1.
P. S.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- mając na uwadze, że oskarżony P. S. uderzając pokrzywdzonego W. B. i kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała skutkujące rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, nie było podstaw do kwestionowania przyjętej przez prokuratora kwalifikacji prawnej czynu,
- oskarżony czynu dopuścił się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim
- opis czynu został uzupełniony o obrażenia ciała wskazane w kolejnych opiniach biegłych
3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punktrozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
P. S.
1.
5.
9. tiret 1.
1.
1.
1.
- oskarżonemu wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 k.k., mając na uwadze, że był uprzednio karany, również za przestępstwa podobne, czynu dopuścił się bez powodu, w stanie po użyciu środków odurzających, wobec obcej i życzliwej mu osoby, uwzględniono również czasokres trwania rozstroju zdrowia pokrzywdzonego,
- orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, wobec warunków do orzeczenia kary łącznej
- orzeczono środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, celem rekompensaty krzywdy poniesionej na skutek zdarzenia przez W. B.,
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punktrozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
P. S.
10.
1.
orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego zgodnie ze spisem kosztów
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę
- w ocenie Sądu brak było podstaw do uznania, że oskarżony P. S. dopuścił się czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. mając na uwadze wnioski zaprezentowane w opiniach biegłych z zakresu chirurgii, laryngologii oraz neurologii, a także spostrzeżenia własne odnośnie wyglądu pokrzywdzonego
7. KOSZTY PROCESU
Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
8. PODPIS
ZARZĄDZENIE
1. odnotować uzasadnienie;
2. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego.