Sygn. akt II K 538/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Marek Tyciński
Protokolant:
sekr. sądowy Marcin Szymczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. R. M.
po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020r.
sprawy:
oskarżonego D. B. urodz. (...) w T.
syna W. i S. z d. S.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 12 lutego 2020r. w m. G. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadała znaczną ilość substancji psychotropowej o wadze 216,96 g netto środak odurzającego o wadze 0,65 grama netto
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2. W okresie od grudnia 2019r. do 12 lutego 2020r. w T. i na terenie gminy Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił P. D. (1), K. W. (1) łącznie co najmniej 4 gramy amfetaminy wartości rynkowej 140 złotych
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka
I. Uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, iż posiadał, a nie posiadała znaczną ilość substancji psychotropowych, tj. występku z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podst. art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. Uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu, tj. występku z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podst. art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
III. Na podst. art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV. Na podst. art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego zatrzymania od 12 lutego 2020r. godz. 09:45 do dnia 22 kwietnia 2020r. godz. 14:40;
V. Na podst. art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa 5 (pięciu) worków foliowych z zawartością odpowiednio 0,45 grama suszu roślinnego; 89,08 grama substancji koloru białego; 87,51 grama substancji koloru białego; 22,09 grama substancji koloru białego i 0,16 grama substancji koloru białego po badaniach;
VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 871,07 zł (osiemset siedemdziesiąt jeden złotych siedem groszy).
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
(...)
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
D. B.
1. W dniu 12 lutego 2020r. w m. G. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej o wadze 216,96 g netto środek odurzający o wadze 0,65 grama netto
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W dniu 12 lutego 2020r. w m. G. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej o wadze 216,96 g netto środek odurzający o wadze 0,65 grama netto
wyjaśnienia oskarżonego
29-31,35-38,39-40,155-158
protokół przeszukania
6-8
opinia
52-53
1.1.2.
D. B.
1. W okresie od grudnia 2019r. do 12 lutego 2020r. w T. i na terenie gminy Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił P. D. (1), K. W. (1) łącznie co najmniej 4 gramy amfetaminy wartości rynkowej 140 złotych
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W okresie od grudnia 2019r. do 12 lutego 2020r. w T. i na terenie gminy Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił P. D. (1), K. W. (1) łącznie co najmniej 4 gramy amfetaminy wartości rynkowej 140 złotych
wyjaśnienia oskarżonego
29-31
zeznania K. W.
118-119
Oskarżony był karany sądownie na kary pozbawienia wolności
dane o karalności
61
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
D. B.
W okresie od grudnia 2019r. do 12 lutego 2020r. w T. i na terenie gminy Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił P. D. (1), K. W. (1) łącznie co najmniej 4 gramy amfetaminy wartości rynkowej 140 złotych
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
W sprawie tej nie sposób ustalić jaką kwotę zapłacono za amfetaminę. Oskarżony z nazwiska wymienia jedynie jedną osobę, której sprzedał amfetaminę, tj. P. D. (1) i wymienia kwotę 35 zł za gram. Z kolei P. D. (1) mówi tylko o kupnie marihuany za którą jeszcze nie zapłacił. W tej sytuacji jest możliwe, że w/w osoby pomyliły fakty i faktycznie jeszcze nie zapłacono za amfetaminę. K. W. (1) nie wymienia kwoty za którą kupił narkotyki.
wyjaśnienia oskarżonego
29-31
zeznania P. D.
170
zeznania K. W.
OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
D. B.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony posiadał znaczne ilości amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste co stanowi przestępstwo z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
☐
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
II
D. B.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony udzielił innym osobom 4 gramy amfetaminy i działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co stanowi przestępstwo z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. B.
1
I
Oskarżony przyznał się do czynu, był karany na kary z warunkowym zawieszeniem lecz było to wiele lat temu. Orzeczono karę minimalną zgodnie z wnioskiem prokuratora
D. B.
2
II
Oskarżony przyznał się do czynu, był karany na kary z warunkowym zawieszeniem lecz było to wiele lat temu. Orzeczono karę minimalną zgodnie z wnioskiem prokuratora
D. B.
III
Oskarżony przyznał się do czynu, był karany na kary z warunkowym zawieszeniem lecz było to wiele lat temu. Orzeczono karę łączną minimalną zgodnie z wnioskiem prokuratora
D. B.
V
Orzeczono obligatoryjny przepadek narkotyków
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. B.
IV
Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
W sprawie tej nie sposób ustalić jaką kwotę zapłacono za amfetaminę. Oskarżony z nazwiska wymienia jedynie jedną osobę, której sprzedał amfetaminę, tj. P. D. (1) i wymienia kwotę 35 zł za gram. Z kolei P. D. (1) mówi tylko o kupnie marihuany za którą jeszcze nie zapłacił. W tej sytuacji jest możliwe, że w/w osoby pomyliły fakty i faktycznie jeszcze nie zapłacono za amfetaminę. K. W. (1) nie wymienia kwoty za którą kupił narkotyki.
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VI
zgodnie z uzgodnieniami zawartymi we wniosku
1Podpis