Sygn. akt II K 480/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 czerwca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 29.09.2022 r., 01.12.2022 r., 23.02.2023 r., 18.05.2023 r. sprawy
1.
P. B.
ur. (...) w G.
syna A. i H. zd. R.
2.
R. K.
ur. (...) w G.
syna K. i J. zd. (...)
oskarżonych o to, że:
W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu
tj. o czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk
1.
Oskarżonych
P. B.
i
R. K.
uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 191§2 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje oskarżonych, zaś na podstawie art. 191§2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza oskarżonemu
P. B.
karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, zaś oskarżonemu
R. K.
karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Zasądza solidarnie od oskarżonych
P. B.
i
R. K.
na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. I. W. kwotę 5.200,00 (pięć tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
3.
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 480/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
2.
P. B.
R. K.
I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu
tj. czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała P. B. i R. K. zmuszali pokrzywdzonego do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu.
- częściowo wyjaśnienia P. B.
- częściowo wyjaśnienia R. K.
- zeznania M. W.
- zeznania R. G.
- częściowo zeznania P. Ś.
- zeznania W. A.
- częściowo zeznania A. J.
- zeznania M. G.
- zeznania R. G.
- płyta
- tablice wizerunkowe
-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
k. 345v, 123-124, 150-153, 346v,
k. 345v: 125-126, 147-148
k. 346-346v, 2-3, 56-57, 58-59, 82-83, 97-98, 99-100, 102-103
k. 346v, 41-42, 39-40
k. 347-347v, 115-118
k. 347v: 49-50, 47-48.
k. 398v-397, 113-114
k. 446v: 31-32, 29-30
k. 446v: 33-34, 35-36
k. 458
k. 16, 17, 18, 19, 20, 51, 52, 53, 54, 55
k. 21-25
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
-------------------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1.
- częściowo wyjaśnienia P. B., - częściowo wyjaśnienia R. K.
- zeznań M. W.
- zeznania R. G., W. A., M. G., R. G.
- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.
- płyta
- protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
- tablice wizerunkowe
- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron
- spójne, zbieżne, logiczne
- od początku konsekwentnie wskazywał w jakim okresie dochodziło do spotkań w/w z obydwoma oskarżonymi, co było powodem tych spotkań, czego żądali sprawcy oraz, iż w czasie tych spotkań padały m. in. pod jego adresem groźby uszkodzenia ciała, których pokrzywdzony się obawiał
- pokrzywdzony bez wątpliwości rozpoznał oskarżonych, jako jednych z uczestników przedmiotowych spotkań, wskazał, jak się wówczas zachowywali
- zdana przez pokrzywdzonego relacja korespondowała z zapisami protokołu odtworzenia nagrania z jednego z takich spotkań, a także z odtworzonym na rozprawie nagraniem
- mając na uwadze okoliczności przedmotowych spotkań, ich powtarzalność, fakt, że oskarżonym towarzyszyło wówczas 2- 3 innych mężczyzn, wypowiadane groźby pod adresem pokrzywdzonego niewątpliwie mogły i wzudzały w nim obawę, że zostaną spełnione, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się zawiadomić o powyższym organy ścigania
- korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego
- świadkowie od początku wskazywali, co było powodem spotkań pokrzywdzonego m.in. z oskarżonymi, że mężczyżni, z którymi spotykał się pokrzywdzony wypowiadali groźby bezprawne, żądali pieniędzy
- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron
- utrwalony na niej zapis zgodny jest z zapisami protokołu odtworzenia nagrania na etapie postępowania przygotowawczego
- wprawdzie nie jest to ta płyta, która była odtwarzana w toku dochodzenia, nie mniej obrona skutecznie nie podważyła prawdziwości zawartego tam zapisu
- podkreślić należy, iż obrona już na etapie postępowania przygotowawczego wiedział o przedłożeniu przez pokrzywdzonego nagrania z zaaranżowanego przez niego spotkania i te zapisy nie budziły żadnych wątpliwości
- zapisy na płycie korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, są zbieżne ze zdaną przez niego relacją w kontekście wszystkich spotkań, jakie miał odbywać z oskarżonymi, tworząc jasny, logiczny obraz sytuacji
- sporządzony przez uprawniony organ
- niewestionowany przez strony
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy, jakiemu sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by kwestionować prawdziowość zawartych zapisów
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
-
- częściowo wyjaśnienia P. B., częściowo wyjaśnienia R. K.,
- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.
- w części, w jakiej nie przyznają się do winy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla siebie wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej
- w części, w jakiej nie powterdzają, że w czasie spotkań miało dochodzić do gróźb w celu wynuszenia na pokrzywdzonym wydania pieniędzy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla oskarżonych - którzy są ich kolegami - wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej przez oskarżonych
- nieprzekonywujace w tym, że w/w towarzyszli oskarżonym "przypadkowo" i niejako w celach towarzyskich w czasie przedmiotowych spotkań
- okoliczności spotkań, ich cel, przebieg - ewidentnie wskazuje, że udział w/w świadków w tych spotkaniach skutkował, że oskarżeni mieli dodatkowe "wsparcie liczebne"-a co miało "przekonać" pokrzywdzonego do spełnienia żądania oskarżonych
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1.
1. P. B.
2. R. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. P. B. i R. K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec pokrzywdzonego groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu - art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk.
Okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości, że sprawcy działali umyślnie, z pełną świadomością, celowo oddziaływali na psychikę pokrzywdzonego, by wzbudzić w nim strach, zagrożenie i w konsekwencji zmusić do określonego zachowania- wydania pieniędzy.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-----------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
----------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
---------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-----------------
3.4. Umorzenie postępowania
-------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
------------------
3.5. Uniewinnienie
------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
--------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1. P. B.
2 . R. K.
1.
I.
- okoliczność obciążająca- dotychczasowa wielokrotna karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy
- działanie z premedytacją, nieustępliwość
- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne
- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania
- brak okoliczności łagodzących
- okoliczność obciążająca- dotychczasowa karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy
- działanie z premedytacją, nieustępliwość
- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne
- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania
- brak okoliczności łagodzących
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
----------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-----------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
3.
Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.
Z uwagi na sytuację majątkową, osobistą i rodzinną każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk
8. PODPIS