S
ygn. akt II K 406/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej
po rozpoznaniu w dniach: 22.03.2023 r., 21.06.2023 r., 06.11.2023 r. sprawy
K. J.
ur. (...) w G.
syna A. i R. zd. D.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni,
tj. o czyn z art. 157§2 i 4 kk
Oskarżonego
K. J.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§2 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. N. kwotę 994,64 ( dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery 64/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu kurateli małoletniego pokrzywdzonego S. J., w tym kwota 176,64 ( sto siedemdziesiąt sześć 64/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 406/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
K. J.
I. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni
tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.1.
W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni.
- zeznania Z. K.
- zeznania B. S.
- zeznania K. K.
- zeznania A. O.
- zeznania A. S.
- dokumentacja medyczna
- opinie
k. 186v - 187, 93
k. 187, 17
k. 187- 187v, 14
k. 187v- 188, 13
k. 204: 8-9
k. 106
k. 111-113, 115-117
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
----------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.1
- zeznania Z. K., zeznania B. S. , zeznania K. K., zeznania A. O., zeznania A. S.
- dokumentacja medyczna
- opinie
- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają i korespondują ze sobą
- dowody te tworzą jasny obraz sytuacji
- pozostają w korelacji z dokumentacją medyczną pokrzywdzonych
- podkreślić należy, że wśród przesłuchnych świadków obciążających swoimi zeznaniami oskarżonego są osoby zupełnie obce dla stron, nie związane z nimi - wobec czego świadkowie ci nie mieli żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego, przy czym zdana przez nich relacja pozostaje w logicznym ciągu i uzupełnia zeznania pozostałych świadków
- niekwestionowana przez strony
- wystawiona przez uprawniony podmiot
- uzupełnia pozostałe dowody i koresponduje z nimi
- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność
- jasne, jednoznaczne
- uwzględniają wszystkie okoliczności sprawy
- korespondują i uzupełniają pozostały materiał dowodowy
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I.
1
- wyjaśnienia oskarżonego
- wyjaśnienia oskarżonego, w jakich nie przyznaje się do winy należy uznać za niezgodne z prawdą, są odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności i stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1.
K. J.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 157§2 i 4 kk - oskarżon y w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z tj. konkubiny i syna, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni.
Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości - celowo i świadomie zadając uderzenia pięścią po głowie, kopiąc i szarpiąc za włosy A. S., a nadto rzucając zabawką w twarz syna S. J. - musiał wiedzieć, że takie zachowanie spowoduje obrażenia u pokrzywdzonych.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
---------------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
-----------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-------------------
3.4. Umorzenie postępowania
-------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
--------------------
3.5. Uniewinnienie
-----------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
----------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. J.
1.
I.
- okoliczność obciążająca - uprzednia karalność, pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- brutalność działania oskarżonego
- brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego
- skutki dla zdrowia pokrzywdzonych będące wynikiem zachowania oskarżonego
- swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich, w tym dziecka
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
----------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
3.
Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.
8. PODPIS