Sygn. akt II K 344/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 roku sprawy
K. K. (1)
ur. (...) w S.
syna R. i L. zd. M.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę ww
tj. o czyn z art. 209§1a kk
1.
Oskarżonego
K. K. (1)
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209§1a kk skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za ustanowioną z urzędu obronę oskarżonego w tym 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem 23% podatku Vat.
3.
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
IIK 344/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
K. K. (1)
1. W okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę ww
tj. czyn z art. 209§1a kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. Oskarżony w okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych.
2. Oskarżony w/w zachowaniem naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na jej szkodę.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. C.
- decyzja
- zaświadczenie
- informacja
- wyroki
zeznania A. C.
- zaświadczenie
- karta świadczeń
k. 126: k. 103-104
k. 126v: k. 60-62
k.3-4
k. 14,15
k. 41
k. 43, 44
k. 126v: k. 60-62
k. 29- 30
k. 31-32
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--------------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
-----------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1.
I.
1,2
I.
1.
I.
2.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. C.
- decyzja, zaświadczenie, informacja
- wyroki
- zaświadczenie, karta świadczeń
- oskarżony wparwdzie ograniczył swoje wyjaśnienia do przyznania się do winy, nie mniej wyjaśnienia te uznać należy za wiarygodne, pozostają zbieżne z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami
- nie miał powodów, by składać obciążąjące siebie wyjaśnienia gdyby faktycznie nie zaniechał obowiązkowi płacenia alimentow na rzecz córki
- spójne, zbieżne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- potwierdzone o informacje dotyczące pomocy społecznej z jakiej korzystała świadek w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów
- brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań
- dokumenty niekwestionowane przez strony
- wystawione przez uprawnione organy
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
- potwierdzają okoliczności wynikajace z zezań A. C., korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
- wystawione przez uprawnione organy
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają zeznania A. C. co do uzyskiwanej przez nią pomocy społecznej z jakiej korzystała w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
---------------------
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1.
K. K. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia sądu, uchylał się świadomie od tego obowiązku, nie łożył alimentów na pokrzydzoną córkę, na skutek czego powstały zaległości w płatności tego świadczenia przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonej do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych- art. 209§1a kk
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-----------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
---------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
--------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
------------------
3.4. Umorzenie postępowania
----------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-------------------
3.5. Uniewinnienie
-------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
----------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. K. (1)
1.
I.
- rodzina do prawidłowego funkcjonowania potrzebuje środków materialnych, zaspokojenie potrzeb materialnych stanowi istotny wyznacznik jej harmonijnego rozwoju. Rodzina nie może bowiem właściwie funkcjonować i pełnić swoich funkcji, gdy brakuje środków na zaspokojenie przynajmniej podstawowych potrzeb życiowych. Zgodnie z prawem rodzinnym, każdy z członków rodziny powinien przez równomierny wkład, według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą współtworzy. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać – w całości lub w części – na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. W celu zabezpieczenia materialnego rodziny ustawodawca przewidział w całym systemie prawnym szereg uprawnień i obowiązków, które mają wspomóc jej prawidłowe funkcjonowanie. Oskarżony nie wspomagając córki materialnie, w ogóle zlekceważył swoje obowiązki. Jest to szczególnie ważne w kontekście rodziny, gdyż obowiązek łożenia na utrzymanie osoby najbliższej wyraża zobowiązania rodzinne w zakresie realizacji jej funkcji opiekuńczo-wychowawczej. Brak środków do życia nie tylko jest wyrazem braku opieki ze strony rodziców, lecz także może stanowić poważne zagrożenie wychowawcze. Dziecko pozbawione opieki materialnej jest o wiele bardziej podatne na kontakt ze zjawiskami prowadzącymi do demoralizacji. Nie budzi wątpliwości, że zachowanie oskarżonego w żadnej mierze nie zasługuje na usprawiedliwienie.
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- okoliczności obciążąjące: dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym czterokrotnie za przestępstwo z art. 209§1a kk
- zachowanie oskarżonego świadczy, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym wyroki skazujące oraz ciążące na nim obowiązki dotyczące utrzymania córki
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
--------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
----------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
3.
Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS