UZASADNIENIE
Formularz UK 1
IIK 335/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
W. J.
W dniu 16 maja 2021 roku około godz. 00:28 w miejscowości P. (...) gmina G. na terenie Ośrodka (...) uderzając pięścią w twarz M. C. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił), które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni
tj. popełnienia czynu z art. 157§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W dniu 16 maja 2021 roku około godz. 00:28 w miejscowości P. (...) gmina G. na terenie Ośrodka (...) uderzył pięścią w twarz M. C.
zeznania świadka M. C.
155v - 156
zeznania świadka A. K.
156 - 156v
wyjaśnienia oskarżonego
45 - 46
protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD
33-39, 28
spowodowanie przez oskarżonego u M. C. obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił), które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni
opinia biegłego
30
protokół oględzin osoby wraz ze zdjęciami
13-15
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
opinia biegłego
sporządzona przez lekarza chirurga stomatologa, poparta wiedzą i doświadczeniem zawodowym
protokół oględzin osoby wraz ze zdjęciami
dowód bezsporny, nie kwestionowany przez strony
wyjaśnienia oskarżonego
przyznał się do winy, opisał w jakich okolicznościach doszło do dokonania czynu; przedstawił podłoże konfliktu z oskarżycielem posiłkowym; nie umniejszał swojej winy ani sprawstwa
zeznania świadka M. C.
pokrzywdzony, opisał przebieg wydarzeń, a także doznane obrażenia;
jego wersję potwierdzają również wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka A. K.
zeznania świadka A. K.
naoczny świadek czynu, przedstawił tło zdarzeń, ich przebieg oraz zachowanie oskarżonego jak i pokrzywdzonego
protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD
zarejestrowany przebieg zdarzeń na monitoringu
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
W. J.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Artykuł 157§1 kk stanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto powoduje naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156§1 kk.
Ze zgromadzonych w sprawie dowodów bezspornie wynika, iż oskarżony dnia 16 maja 2021r uderzając w twarz M. C. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił). Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
W. J.
1
1
- czyn popełniony z winy umyślnej, w zamiarze ewentualnym; pod wpływem emocji, alkoholu;
- konflikt pomiędzy oskarżonym a oskarżycielem posiłkowym nie usprawiedliwia rozwiazywania go z użyciem przemocy
- oskarżony nie był dotychczas karany, wyraził skruchę i żal; wnosił o przeprowadzenie mediacji, na co nie wyraził zgody oskarżyciel posiłkowy
- Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30,00zł; kara jest adekwatna do zawinienia oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, rozmiaru wyrządzonej szkody
- orzekanie wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności jest niecelowe ponieważ jest pracownikiem sklepu ogrodniczego, stale świadczy pracę, a wykonywanie tej kary kolidowałoby z jego obowiązkami pracowniczymi;
2
2
Sąd uwzględnił w całości wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody w całości; wysokość poniesionych kosztów jest udowodniona dołączonymi do akt sprawy rachunkami,
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
3
Zasądzenie zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zgodnie ze złożonym wnioskiem k. 83v - art. 627 kpk.
4
Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)
1.Podpis
{KONIEC}