Sygn. akt II K 324/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku sprawy
T. P.
syna M. i A. zd. U.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
I.
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto
tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11§2 kk
II.
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml
tj. o czyn. z art. 178a§1 kk
1.
Oskarżonego
T. P.
uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to:
a). za czyn z pkt. I:
- na podstawie art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B..
- na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie.
b). za czyn z pkt. II:
- na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B..
- na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat,
- na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych.
2. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 i 3 kk łączy kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B.
3. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 10 lutego 2022 r. od godz. 9.05 do godz. 12.10 i tym samym karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w zakresie 2 dni.
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 złotych tytułem opłaty oraz zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 324/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
T. P. (33lata)
III.
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto
tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11§2 kk
IV.
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml
tj. o czyn. z art. 178a§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1.1.posiadanie przez oskarżonego w dniu 10.02.2022 r w G. substancji psychotropowej o łącznej wadze 0,55 grama netto
2.1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2.2- stan pod wpływem środków odurzających oskarżonego w tym czasie
Wyj.oskarżonego
Opinia fizykochemiczna
Protokół przeszukania osoby
Tester narkot.
Wyj. osk. T. P.
Wyj.osk
Opinia z akresu badań toksykologicznych
102
21-22
2-4
8
102
102
35-37,54-55
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
T. P.
-----
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
------------------------------------
----
----
2.
OCena DOWOdów
2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1
2
3
4
Wyj. osk. T. P.
Protokół przeszukania oskarżonego ,protokół użycia testera narkotykowego, opinia toksykologiczna, opinia fizykochemiczna
Pozostałe dokumenty
nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne. Znajdują potwierdzenie w , opinii toksykologicznej, opinii fizykochemicznej, oraz protokołach przeszukania i użycia testera narkotykowego , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów
Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.
W pełni wiarygodne ,bezsporne
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
T. P.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml pojazd- V. (...) po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 12,1 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod wpływem środka odurzającego
Pkt 1.
Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu środków odurzających w ilości 0,55 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 1,62 b ust1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw .z art. 11§2kk
☐
3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
- - -
- - -
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- - -
☐
3.3.
Warunkowe umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- - -
☐
3.4.
Umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- - -
☐
3.5.
Uniewinnienie
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- - -
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
T. P.
1,2
1,4,
- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej oraz życie i zdrowie ludzkie
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan pod wpływem środków odurzających,
-ponieważ oskarżony był nie był karany za przestępstwa zasadnym było sięgniecie po karę łagodniejszego rodzaju jaką jest kara ograniczenia wolności w formie potrącania części wynagrodzenia na stosowny cel społeczny
1
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia oraz przepadek dowodów rzeczowych .Zaliczono też okres zatrzymania
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-
-
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
4
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go w części od kosztów sądowych
6.
1Podpis
(...)