WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 316/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
A. C.
I. W dniu 7 maja 2021 roku w miejscowości C. gmina W. uderzając J. R. (1) z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7
tj. czyn z art. 157§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn I.
1.
Oskarżony w dniu 7 maja 2021 roku w miejscowości C. gmina W. uderzył J. R. (1) z pięści w twarz.
2. Oskarżony wskutek w/w zachowania spowodował u J. R. (2) obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7.
- zeznania J. R. (1)
- zeznania A. S.
- zeznania M. R.
- zeznania A. J.
- zeznania T. J.
- zeznania J. R. (1)
- dokumentacja medyczna pokrzywdzonego
- opinia
k. 88-89, 5-6
k. 89, 25
k. 89- 89v, 28
k. 89v- 90, 40-41
k. 90, 45-46
k. 88-89, 5-6
k. 7,8, 11,
k. 30
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--------------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1, 2
I.1
I.
2.
- zeznania J. R. (1)
- zeznania A. S., zeznania M. R., zeznania A. J. , zeznania T. J.
- dokumentacja medyczna pokrzywdzonego
- opinia
- od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami,
- nie miał żadnych powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżonego - pokrzywdzony nie znał oskarżonego wcześniej, nie byli skonfliktowani, pokrzywdzony spędzał wspólnie ze znajomymi czas na swojej posesji i w żaden sposób nie był agresywnie nastawiony do oskarżonego, kiedy ten pojawił się na działce
- okoliczności zajścia przedstawione przez pokrzywdzonego tworzą logiczny, jasny obraz sytuacji
- od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami, tworząc jasny obraz sytuacji
- wzajemnie się uzupełniają, a drobne, nieistotne różnice w zeznaniach mogą jedynie przemawiać za tym, że świadkowie nie uzgadniali wcześniej wspólnej wersji, korzystnej dla ich znajomego tj. pokrzywdzonego
- świadkowie nie mieli powodów, by obciążać niesłusznie oskarżonego
- niekwestionowana przez strony
- sporządzona przez uprawnione podmioty
- jasna, jednoznaczna
- uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy
- koresponduje i uzupełnia pozostały materiał dowodowy
- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I.
1.
-wyjaśnienia oskarżonego
- odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą do uniknięcia odpowiedzialności
- nielogicze - majac na uwadze przedstwiane przez oskarżonego okoliczności- skoro to on był niewinną ofiarą tak brutalnego ataku, jak go opisuje, to dziwi, że nie tylko nie powiadomił o powyższym organów ścigania, ale nawet nie korzystał z pomocy lekarskiej, a przecież musiałby doznać bardzo poważnych obrażeń, skoro- jak twierdzi - był bity i kopany po głowie przez trzech mężczyzn
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1.
A. C.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony uderzając pokrzywdzonego z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 - art. 157§1 kk.
Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonego musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-----------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
--------------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
-----------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
------------------------
3.4. Umorzenie postępowania
---------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-------------------
3.5. Uniewinnienie
---------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
---------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1. A. C.
1
2.
3.
4.
I.
- brutalność działania oskarżonego
- brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego
- skutki dla zdrowia pokrzywdzonego będące wynikiem zachowania oskarżonego
- uprzednia karalność oskarżonego, która świadczy, iż oskarżony jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich
- w świetle okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy
- spełnia cel wychowawczy i poprawczy,
- spełnia cele w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej
- charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń
- uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego
- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń
- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
------------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
------------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
5.
Oskarżony pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych - art. 627 kpk.
8. PODPIS