UZASADNIENIE
Formularz UK 1
II K 282/26
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Oskarżony
Czyn zarzucony oskarżonemu
M. V.
w okresie od listopada 2023 roku do 31 stycznia 2024 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził spółkę (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 30 500 euro oraz 34120,53 zł tytułem podatku VAT w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika pokrzywdzonej spółki co do możliwości oraz zamiaru sprzedaży (...) sp. z o.o. sp. k. telefonów komórkowych marki (...)w ilości 300 sztuk, za które pokrzywdzony zapłacił, telefonów tych nie posiadając, nie dokonując ich zamówienia oraz nie dokonując zwrotu pobranych od (...) sp. z o.o. sp. k. środków, w wyniku czego pokrzywdzony poniósł straty w łącznej kwocie 30500 euro co po kursie euro z dnia 19 stycznia 2024 roku daje kwotę 133730,30 złotych oraz 34120,53 zł tytułem podatku VAT
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
nr karty
zamówienie przez osoby działające w (...) sp. z o.o. sp. k. w G. u M. V. telefonów komórkowych (model (...)), które M. V. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...) miał sprowadzić z Czech;
wystawienie przez M. V. w związku z zamówieniem złożonym przez (...) sp. z o.o. sp. k. faktury nr (...) z dnia 8 grudnia 2023 roku dotyczącej zakupu 200 telefonów komórkowych (model (...)) za cenę 27500 euro, uwzględniającej także podatek VAT w kwocie 27462 zł (w dniu 29 listopada 2023 roku została wystawiona faktura proforma nr (...) obejmująca wskazany towar);
przelanie w dniach 29 i 30 listopada 2023 przez (...) sp. z o.o. sp. k. na rzecz M. V. 27500 Euro oraz 27462 zł tytułem należności związanych z zakupem 200 telefonów wskazanych w fakturze proforma nr (...);
dostarczenie przez M. V. (...) sp. z o.o. sp. k. 150 telefonów komórkowych, których dotyczyła faktura nr (...) z dnia 8 grudnia 2023 roku;
wystawienie przez M. V. w dniu 20 grudnia 2023 roku faktury korygującej nr (...), pomniejszającej należność określoną w fakturze nr (...) o 6875 euro w związku z niedostarczeniem 50 telefonów;
wystawienie przez M. V. w związku z kolejnym zamówieniem złożonym przez (...) sp. z o.o. sp. k. faktury proforma nr (...) z dnia 18 stycznia 2024 roku dotyczącej zakupu 300 telefonów komórkowych (model (...)) za cenę 40500 euro, uwzględniającej także podatek VAT w kwocie 40986 zł;
przelanie w dniu 19 stycznia 2024 przez (...) sp. z o.o. sp. k. na rzecz M. V. 33625 euro (uwzględniając potrącenie 6875 euro określone w fakturze korygującej nr (...)) oraz 34120,53 zł – tytułem należności związanych z zakupem telefonów wskazanych w fakturze proforma nr (...);
brak dostarczenia przez M. V. (...) sp. z o.o. sp. k. 300 telefonów, których dotyczyła faktura proforma nr (...);
wystosowanie w dniu 12 lutego 2024 roku przez (...) sp. z o.o. sp. k. do M. V. wezwania do zwrotu opisanych w fakturze korygującej nr (...) i fakturze (...) nr (...):
⚫
40500 euro (należność obejmująca zapłatę za niedostarczone telefony komórkowe),
⚫
40986 zł (należność dotycząca zobowiązań podatkowych związana z zakupem telefonów komórkowych);
dokonanie przez M. V. na rzecz (...) sp. z o.o. sp. k. w dniu 13 lutego 2014 roku zwrotu jedynie 10000 euro;
wystąpienie przez (...) sp. z o.o. sp. k. przeciwko M. V. na drogę sądową celem odzyskania przekazanych mu kwot na niezrealizowany zakup telefonów komórkowych i uzyskanie przed wskazaną spółkę tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 22 kwietnia 2024 roku w sprawie (...) przez Sąd Okręgowy w Lublinie, zasadzającego na rzecz tego podmiotu kwoty 30500 euro i 40986 zł;
wszczęcie przez (...) sp. z o.o. sp. k. postępowania egzekucyjnego, które nie doprowadziło do zaspokojenia jej roszczeń z uwagi na brak ujawnienia majątku M. V.;
skazanie M. V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim wydanym w dniu 27 października 2025 roku w sprawie (...) za występek z art. 300 § 1 k.k. polegający na tym, że w dniu 2 lutego 2024 roku w U. w kancelarii notarialnej notariusza D. H., wobec grożącej mu niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie wierzyciela ((...) sp. z o.o. sp. k.) w ten sposób, że darował żonie D. V. udział wynoszący ½ części w zabudowanej nieruchomości położonej w U. przy (...) i ul. (...) i nałożenie na niego obowiązku wywiązania się z należności nałożonych nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 22 kwietnia 2024 roku w sprawie (...) przez Sąd Okręgowy w Lublinie
zeznania D. D.
87-88
zeznania L. P. (1)
247-248
zeznania G. U.
292-293
zeznania D. M.
297-298
dokumentacja dotycząca zamówienia złożonego przez (...) sp. z o.o. sp. k.
8-29
kopia akt postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko M. V. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wraz z odpisem wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim wydanego w dniu 27 października 2025 roku w sprawie (...)
29-233, 411-412
dokumentacja dotycząca kontaktów M. V. z (...) s.r.o.
251-290
dokumentacja dotycząca kontaktów M. V. z D. M.
299-301
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
zeznania D. D.
Świadek, jako komplementariusz, reprezentuje w (...) sp. z o.o. sp. k. W swych zeznaniach opisała okoliczności nawiązania współpracy z oskarżonym w 2023 roku. Zaznaczyła, że początkowo M. V. częściowo wywiązał się z zaciągniętych zobowiązań i dostarczył zamówiony sprzęt. D. D. zeznała, że w ramach tej współpracy zarządzana przez nią spółka zamówiła u oskarżonego telefony komórkowe (model (...)) w ilości:
⚫
200 sztuk i w związku z tą transakcją została wystawiona faktura nr (...) na kwotę 27500 euro;
⚫
300 sztuk i w związku z tą transakcją została wystawiona faktura proforma nr (...) na kwotę 40500 euro.
D. D. podkreśliła, że (...) sp. z o.o. sp. k. opłaciła wskazane faktury, także w zakresie dotyczącym podatku od towarów i usług w związku z zastosowaniem metody podzielonej płatności. Dodała, że oskarżony wystawił fakturę korygującą nr (...), odnoszącą się do faktury nr (...). Podkreśliła, że M. V. nie dostarczył zamówionego towaru, powołując się na problemy leżące po stronie czeskiego dostawcy i w związku z powyższym został wezwany do zwrotu pobranych kwot, stanowiących zapłatę za zamówione telefony komórkowe. Przyznała, że oskarżony w dniu 13 lutego 2024 roku zwrócił jedynie 10000 euro, a w przypadku pozostałej części pobranych przez niego środków wielokrotnie składał puste deklaracje odnoszące się do ich zwrotu. Z jej zeznań wynika, że z uwagi na brak zwrotu pozostałej części środków przez oskarżonego (...) sp. z o.o. sp. k. wystąpiła na drogę sądową przeciwko oskarżonemu i uzyskała tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 22 kwietnia 2024 roku w sprawie (...) przez Sąd Okręgowy w Lublinie, zasadzającego od M. V. kwoty 30500 euro i 40986 zł. D. D. zastrzegła, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego oskarżony dokonał darowizny przysługującego mu prawa do udziału we własności nieruchomości o wartości co najmniej 350 000 zł, co doprowadziło do bezskuteczności egzekucji należności przysługujących (...) sp. z o.o. sp. k.
Zeznając w postępowaniu sądowym D. D. podkreśliła, że oskarżony unikał kontaktu z wierzycielem i nie wywiązał się ze spłaty należności określonych w powołanym wyżej nakazie zapłaty. Wskazała, że także po skazaniu wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim za przestępstwo popełnione na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k. postawa oskarżonego nie uległa zmianie. Dodała, że handlowcy zarządzanej przez nią spółki ustalili w czeskim podmiocie od którego M. V. miał nabyć zamówione telefony, że nie przekazał on dostawcy pieniędzy, które na realizację zamówienia otrzymał od spółki (...), a ponadto informował zagranicznego kontrahenta, że to zamawiający nie przekazał mu środków. Postępując w ten sposób, zdaniem D. D., oskarżony oszukiwał zarówno kupującego jak i sprzedającego.
Zeznania tego świadka są zbieżne z wersją przedstawioną przez inne osoby przesłuchane w toku niniejszego postępowania, a także z ujawnioną dokumentacją, odnoszącą się do relacji biznesowych pomiędzy spółką (...), a oskarżonym, a także ukazującą próby dochodzenia roszczeń przysługujących tej spółce wobec M. V.. W oparciu o zeznania D. D. zasadne jest przyjęcie, iż początkowo przedstawiciele wymienionej spółki, za nieuczciwe uznawali jedynie działania oskarżonego mające na celu utrudnienie egzekucji ciążących na nim wierzytelności. Dopiero kontakt z osobami działającymi w czeskiej spółce (...) uświadomił reprezentantom pokrzywdzonej spółki, że M. V. w istotnej części w ogóle nie przeznaczył przekazanych mu środków na zakup telefonów komórkowych (model (...)).
zeznania G. U.
Zeznania tego świadka, zatrudnionego w spółce (...) są zbieżne z relacją D. D.. G. U. zeznał, że to oskarżony zaoferował do sprzedaży telefony model (...). Z jego zeznań wynika, ze pierwsza oferta uzgodniona w listopadzie 2023 roku z oskarżonym dotyczyła zakupu 200 telefonów, jednak w dniu 5 grudnia 2023 roku dostarczył on jedynie 150 telefonów i nie zwrócił pieniędzy przekazanych za 50 telefonów, które ostatecznie nie trafiły do spółki (...). Dodał, że następnie zamówiono u oskarżonego kolejne 300 telefonów i w związku z tym zamówieniem została wystawiona faktura proforma nr (...). Zaznaczył, że spółka (...) opłaciła tą fakturę, pomniejszając ją o kwotę, którą oskarżony był winien za 50 niedostarczonych telefonów zamówionych przy pierwszej transakcji. G. U. zeznał, że M. V. w korespondencji mailowej powoływał się na problemy, które miały leżeć po stronie czeskiego dostawcy, aby finalnie nie zrealizować tego zamówienia i nie zwrócić pobranych kwot. Świadek dodał, że po wezwaniu do zwrotu pieniędzy za niezrealizowane zamówienie oskarżony zwrócił 10000 euro i po uwzględnieniu tego zwrotu należność M. V. wobec spółki (...) były równe kwocie 30500 euro i 34120,53 zł. Zauważył, że w internecie znalazł informacje o nieuczciwych praktykach jakich miał się dopuszczać oskarżony w prowadzonej działalności gospodarczej wobec innych podmiotów i na ich podstawie skontaktował się z D. M., z którego twierdzeń wynikało, że został oszukany przez M. V..
Wskazany świadek w sposób logiczny i przekonujący opisał swoje kontakty z oskarżonym. Przedstawione przez niego fakty znajdują pełne pokrycie w dostępnych dokumentach odnoszących się do rozliczeń z M. V., jak w szczególności: faktury i potwierdzenia przelewu.
dokumentacja dotycząca zamówienia złożonego przez (...) sp. z o.o. sp. k.
Dokumenty w postaci: faktur, potwierdzeń przelewów, a także wezwań do zapłaty – potwierdzają okoliczności podnoszone przez świadków działających w pokrzywdzonej spółce dotyczące zamówienia jakie miał zrealizować oskarżony. Ponadto w imieniu (...) sp. z o.o. sp. k. zostały złożone wydruki korespondencji mailowej z treści której wynika, iż M. V. składał zapewnienia o zwrocie pieniędzy w związku z brakiem dostarczenie telefonów komórkowych w ustalonej ilości, zamówionych przez pokrzywdzony podmiot.
zeznania L. P. (1)
Zeznania L. P. (1) opisują kontakty oskarżonego z czeską spółką (...) s.r.o. Świadek wskazała, że reprezentowała ten podmiot w relacjach z klientami z Polski. Potwierdziła, że w okresie od listopada 2023 roku do stycznia 2024 roku M. V. złożył zamówienia na zakup telefonów model (...). Wskazała, że w grudniu 2023 roku dostarczono oskarżonemu 150 telefonów w związku zamówieniem złożonym przez niego w listopadzie 2023 roku, zaś 4 grudnia 2023 roku złożył on zamówienie dotyczące 300 kolejnych telefonów. L. P. (2) zaznaczyła, że pomimo otrzymania faktury proforma oskarżony, pomimo ponagleń ze strony czeskiej spółki, nie dokonał zapłaty za kolejne zamówione telefony. Z jej zeznań wynika, że oskarżony za zwłokę w płatności winił klienta, który miał nabyć telefony i ostatecznie 2 lutego 2024 roku spółka (...) sprzedała zarezerwowany towar innemu podmiotowi.
Brak jest podstaw, aby kwestionować wiarygodność relacji zawartej w zeznaniach tego świadka. L. P. (2) nie miała żadnych powodów, aby bezpodstawnie i w sposób niezgodny z rzeczywistością oskarżać M. V. o niewłaściwą realizację zamówienia przyjętego przez niego od pokrzywdzonej spółki.
dokumentacja dotycząca kontaktów M. V. z (...) s.r.o.
Wskazane dokumenty potwierdzają relację L. P. (1), która opisała przebieg kontaktów oskarżonego z czeską spółką (...). Na uwagę w szczególności zasługuje wydruk korespondencji mailowej prowadzonej przez oskarżonego z L. P. (1). Z ujawnionych wiadomości wynika, że M. V. składał wobec przedstawicieli czeskiej spółki stanowcze deklaracje dotyczące nabycia 300 telefonów komórkowych w styczniu 2024 roku i za problemy w płatności za zamówiony towar winił swego kontrahenta, a więc spółkę (...) (k. 273-290). Przykładowo 4 stycznia 2024 roku oskarżony napisał do L. P. (1) wiadomość o treści: „
(...).” (k. 283).
zeznania D. M.
Świadek opisał swoje relacje zawodowe z oskarżonym. Wskazał, że jako prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą R. dostarczył w październiku 2023 roku M. V. zamówiony przez niego towar (smartwatche). Zaznaczył, że w związku z brakiem zapłaty za wydany towar przez kilka miesięcy pozostawał w kontakcie mailowym i telefonicznym z oskarżonym, domagając się uregulowania należności. Z zeznań D. M. wynika, że oskarżony w ramach rozliczeń sam zaproponował dostarczenie towaru i na taką propozycję świadek nie wyraził zgody, bowiem posiadł informację, iż w taki sposób M. V. chciał się „rozliczać” z innymi kontrahentami. Zaznaczył, że z uwagi na urwanie się kontaktu z oskarżonym w połowie 2024 roku, wystąpił do sądu o wydanie nakazu zapłaty w związku z należnościami opisanymi w fakturze nr (...).
Zeznania tego świadka uwiarygadniają wersję przedstawiono przez przedstawicieli spółki (...). D. M. przedstawił podobny, do wersji zawartej w zeznaniach D. D. i G. U., opis zachowań biznesowych oskarżonego, a więc:
⚫
przyjmowanie zamówień na dostawę sprzętu elektronicznego,
⚫
przyjmowanie środków na realizację tych zamówień,
⚫
brak dostarczenia klientowi zamówionego towaru,
⚫
trudności w dokonaniu zwrotu środków przyjętych na realizację zaciągniętego zobowiązania, które nie zostało wykonane.
dokumentacja dotycząca kontaktów M. V. z D. M.
Powyższe dowody, w szczególności faktura VAT nr (...) potwierdzają, że D. M. dostarczył oskarżonemu w 2023 roku sprzęt elektroniczny o wartości 84187,35 zł i w związku z brakiem zapłaty zmuszony był skorzystać z usług firmy zajmującej się windykacją wierzytelności.
kopia akt postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko M. V. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wraz z odpisem wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim wydanego w dniu 27 października 2025 roku w sprawie (...)
Powołane dowody potwierdzają, iż pierwotnie przedstawiciele (...) sp. z o.o. sp. k. powiadomili organy powołane do ścigania przestępstw wyłącznie o działaniach podjętych przez oskarżonego mających na celu uniemożliwienie przeprowadzenia skutecznej egzekucji należności określonych m.in. w fakturze proforma nr (...) dotyczącej zakupu 300 telefonów komórkowych. Akta postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko M. V. o czyn z art. 300 § 1 k.k. potwierdzają, że:
⚫
w dniu 22 kwietnia 2024 roku został wydany w Sądzie Okręgowym w Lublinie nakaz zapłaty w sprawie (...) zasądzający od M. V. kwoty 30500 euro i 40986 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki (k. 36-39, 71);
⚫
pokrzywdzona spółka w dniu 5 lipca 2024 roku złożyła wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania kwot określonych w powołanym nakazie zapłaty (k. 118-119);
⚫
czynności prowadzone w toku egzekucji nie doprowadziły do wyegzekwowania wierzytelności przysługujących spółce (...).
Natomiast odpis wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim wydanego w dniu 27 października 2025 roku w sprawie (...) potwierdza, że M. V. został prawomocnie skazany za występek z art. 300 § 1 k.k. polegający na tym, że w dniu 2 lutego 2024 roku w U. w kancelarii notarialnej notariusza D. H., wobec grożącej mu niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie wierzyciela ((...) sp. z o.o. sp. k.) w ten sposób, że darował żonie D. V. udział wynoszący ½ część w zabudowanej nieruchomości położonej w U. przy (...) i (...) (k. 411-412).
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒Podstawa prawna skazania zgodna z zarzutem
I
M. V.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Art. 286 § 1 k.k. penalizuje zachowanie sprawcy, który w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Występek ten należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Oznacza to, iż dla bytu tego przestępstwa koniecznym jest działanie przez sprawcę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (przy czym zgodnie z art. 115 § 4 k.k. korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego) i doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem m.in. za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Kodeks karny nie określa przy tym sposobów wprowadzenia w błąd inne osoby, może to być bowiem osiągnięte przez sprawcę najrozmaitszymi sposobami. Norma prawna zawarta w przedmiotowym przepisie, nie wymaga ustalenia podejmowania przez sprawcę jakichś szczególnych, spektakularnych czynności. Wystarczające jest bowiem ustalenie jakiegokolwiek działania, które może spowodować błędne wyobrażenie rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem (por. kom. do KK pod red. A.Wąska, wyd, C.H.Beck, W-wa 2005, s. 947; nadto post. SN z 26.06.2003r., V KK 324/02, tamże). Określone w art. 286 § 1 k.k. przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Zamiar bezpośredni winien obejmować zarówno cel, jak i sam sposób działania zmierzający do zrealizowania tego celu, które sprawca musi obejmować swą chęcią (por. m.in. wyr. SN z 14.01.2004r., IV KK 192/03, LEX 84458; wyr. SN z 6.11.2003r., II KK 9/03, LEX 83773).
M. V. zachowaniem opisanym w postawionym mu zarzucie wyczerpał wszystkie znamiona występku opisanego w art. 286 § 1 k.k. Oskarżony prowadząc działalność gospodarczą zobowiązał się do dostarczenia telefonów komórkowych zamówionych przez (...) sp. z o.o. sp. k. O ile w przypadku pierwszego zamówienia dostarczył on 150 z 200 opłaconych telefonów, o tyle w przypadku zamówienia opisanego w fakturze proforma nr (...), pomimo wywiązania się przez spółkę (...) z obowiązku zapłaty za zamówione towary, oskarżony nie zrealizował nawet części zamówienia dotyczącego 300 telefonów. Pomimo otrzymania środków od pokrzywdzonego, oskarżony nie złożył skutecznego zamówienia w czeskiej spółce (...) i nie przekazał środków wpłaconych przez spółkę (...) temu podmiotowi, zajmującemu się dystrybucją telefonów komórkowych model(...). Nie budzi wątpliwości, iż osoby reprezentujące pokrzywdzoną spółkę zakładały, że przekazane oskarżonemu kwoty będą przeznaczone na realizację złożonego przez nich zamówienia, a nie np. na bieżące funkcjonowanie działalności gospodarczej prowadzonej przez M. V.. Nie budzi też wątpliwości, iż gdyby osoby te wiedziały, że wpłacone przez nich pieniądze nie będą przeznaczone na realizację złożonego przez nich zamówienia, określonego w fakturze proforma nr (...), wówczas nie zdecydowałyby się na współpracę z oskarżonym.
W konsekwencji należy uznać, że M. V. wprowadził w błąd osoby reprezentujące pokrzywdzoną spółkę, co do przeznaczenia pobranych od nich pieniędzy i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania polegającego na dostarczeniu 300 telefonów komórkowych. Inaczej należałoby ocenić zachowanie oskarżonego, gdyby pokrzywdzona spółka odzyskała w całości, a przynajmniej w istotnej części, wpłacone kwoty. Brak realizacji zamówienia przez oskarżonego i brak zwrotu pokrzywdzonemu 30500 euro oraz 34120,53 zł jednoznacznie potwierdza, iż środki przekazane przez pokrzywdzonego zostały przeznaczone na inne cele niż dostarczenie 300 telefonów komórkowych. Uznanie, że oskarżony wprowadził swego kontrahenta w błąd co do przeznaczenia pobranych pieniędzy i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania jest tym bardziej uprawnione, gdy uwzględni się jego późniejsze zachowanie polegające na podjęciu działań mających na celu uszczuplenie zaspokojenia swego wierzyciela, tj. spółki (...), w postępowaniu egzekucyjnym.
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. V.
I
I
Wymierzając oskarżonemu karę za przypisany czyn Sąd kierował się przesłankami określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd zważył na stopień społecznej szkodliwości, wyrażający się zarówno w sposobie i okolicznościach popełnienia czynu.
Sąd uwzględnił, iż w dacie popełnienia przestępstwa oskarżony był osobą niekaraną (k. 398).
Jednocześnie wzięto pod uwagę, że szkoda poniesiona przez spółkę (...) na skutek działania oskarżonego przekroczyła 130000 zł. Zasadne jest więc uznanie, iż czyn przypisany oskarżonemu cechował się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Na skutek zachowania M. V. pokrzywdzony poniósł istotną szkodę majątkową, która nie została naprawiona. Na niekorzyść oskarżonego przemawia także fakt, iż pomimo uzyskania przez wierzyciela tytułu wykonawczego uprawniającego do egzekucji wskazanej kwoty, M. V. nie podjął żadnych działań, aby spłacić zadłużenie. Co więcej, oskarżony dopuścił się działania mającego na celu uszczuplenie zaspokojenia spółki (...) w postępowaniu egzekucyjnym, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim wydanym w sprawie(...) (k. 411-412). Istnienie wskazanych okoliczności musiało znaleźć odzwierciedlenie w rodzaju i wymiarze kary orzeczonej wobec oskarżonego.
Uwzględniając powyższe, wymierzono M. V. karę 9 miesięcy pozbawienia wolności.
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
II
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. wobec uznania, że sytuacja majątkowa oskarżonego, spowodowana koniecznością spłacenia znacznego zadłużenia wobec (...) sp. z o.o. sp. k., nie pozwala uiścić mu kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, zwolniono go z obowiązku ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
III
W pkt III wyroku na podstawie art. 627 k.p.k. zasądzono od M. V. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. sp. k. kwotę 1529 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Ustalając zwrot wydatków należnych pokrzywdzonej spółce Sąd uwzględnił treść złożonego wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (k. 422), jak również brzmienie § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. Przyznana kwota uwzględnia reprezentowanie pokrzywdzonego przez pełnomocnika będącego adwokatem w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w formie dochodzenia, a także udział pełnomocnika na 1 rozprawie w postępowaniu zwyczajnym (540 zł + 840 zł). Ponadto przyznaną kwotę powiększono o poniesione przez pełnomocnika koszty dojazdu na rozprawę (73 zł + 76 zł – k. 417-418).
1.Podpis