UZASADNIENIE
wyroku z dnia 19 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II K 157/19.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 157/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
R. W.
W dniu 15 sierpnia 2015 roku w S., woj. (...) doprowadziła do uszkodzenia ciała B. W., w ten sposób, że umyślnie nadepnęła mu na stopę, czym spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawowego palca II stopy prawej i stłuczenia palca II stopy prawej naruszające czynności narządu jego ciała na okres czasu trwający powyżej 7 dni,
tj. o przestępstwo z art.157 § 1 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
-sprzeczka pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżoną w wyniku czego doszło do wzajemnej szamotaniny i nadepnięcia na stopę pokrzywdzonego.
- obrażenia ciała opinia biegłego
- wyjaśnienia oskarżonej
-częściowe zeznania B. W.
-zeznania A. W.
- opinia biegłego
-k.76a-77 i 39
-k.77a- 78
-k.78-78a i 5
-k.8 i 115 - 116
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
- powstanie obrażeń ciała opisanych w pierwotnej opinii w okolicznościach podawanych przez pokrzywdzonego
- opinia biegłego
-k.8 i 115 - 116
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
-wyjaśnienia oskarżonej
-częściowe zeznania B. W.
-zeznania A. W.
- opinia biegłego
Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na wiarygodność, gdyż są zbieżne z zeznaniami świadków opisują dokładnie przebieg zdarzenia a nawet wskazują na fakt nadepnięcia na stopę brata.Również zeznania świadków są wiarygodne, gdyż korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej .
Za wiarygodne należy uznać opinie biegłego ,który w pierwszej opinii opisał doznane obrażenia tylko na podstawie dokumentacji, dopiero w ustnej opinii biegły kategorycznie wykluczył, aby mogły one powstać w opisywanych przez pokrzywdzonego okolicznościach chyba, że oskarżona miała żelazne buty, ale o tym nie wspomina nikt ze świadków.
Sąd nie dał wiary tej części zeznań pokrzywdzonego, z której wynika w jakich okolicznościach doznał on obrażeń ciała, gdyż są one sprzeczne z opinią ustną biegłego a tym samym niemożliwe, aby powstały podczas nadepnięcia lub kopania po stopie.
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- zeznania Ł. S.
Zeznania te nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i odnoszą się jedynie do zachowania oskarżonej i jej siostry w innych okresach czasu.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
X
1.7. Uniewinnienie
I
R. W.
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
Czyn z art. 157§1 kk polega na spowodowaniu u innej osoby takich obrażeń ciała , które naruszyły czynności narządu ciała u pokrzywdzonego na okres powyżej 7- miu dni.
Wobec jednoznacznej ustnej opinii biegłego Sąd uznał ,że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w zupełnie innych okolicznościach i nie wiadomo kto je spowodował, i w jaki sposób.
Dlatego skoro oskarżona zarzuconego mu czynu nie popełniła należało ją uniewinnić, a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Na uwagę zasługuje również fakt przedawnienia czynu z oskarżenia prywatnego, gdyby przyjąć, że takowy został popełniony.
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
1.1Podpis
ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia oraz aktami sprawy przesłać:
- oskarżycielowi publicznemu Prokuraturze Rejonowej w Strzyżowie.
SSR Piotr Filip