Sygn. akt II K 14/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniach 24.10.2019 r., 02.12.2019 r., 21.10.2020 r., 25.11.2020 r. sprawy
J. M.
córki J. i I. zd. G.
ur. (...) w G.
oskarżonej o to, że:
W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
tj. o czyn z art. 288§1 kk
1. Oskarżoną J. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk skazuje ją na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.
3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić J. M. solidarnie na rzecz A. i L. W. (1) kwotę 18.386,34 (osiemnaści tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć 34/100) zł.
4. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 14/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
J. M.
W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
tj. czyn z art. 288§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm.
2. Oskarżona w/w zachowniem spowodowała straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania M. B. (1)
- zeznania T. A. (1)
- zeznania A. W. (1)
- zeznania L. W. (1)
- zeznania A. B.
- zeznania M. R.
-protokół oględzin
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficza
-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
- opinia
- wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD
- zeznania M. T.
- paragon fiskalny
k. 214: 93-94, 146-147
k. 224-224v, 2-4, 47
k. 328-328v, 18-19
k. 222v- 223v, 22-23, 57-58
k. 223v-224, 33
k. 314v-315v,
45-46
k, 314v, 42-43
k.6-7
k. 12-13
k.48-49
k. 50-55
k. 89-90
k. 111-129
k. 132,134-136
k. 137-138
106
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
----------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
---------------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1
I.
2
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania M. B. (1)
- zeznania T. A. (1)
- zeznania A. W. (1)
- zeznania L. W. (1)
- zeznania A. B.
- zeznania M. R.
-protokół oględzin
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficza
-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
- opinia
- wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD
- zeznania M. T.
- paragon fiskalny
- części w jakiej potwierdza okoliczności niesporne tj. zarezerowanie apartamentu na portalu booking.com przy ul (...) w G. w okresie od 15 sierpnia 2019 roku do 19 sierpnia 2019 r., należącego do pokrzywdzonych, odebranie kluczy do w/w lokalu, zakręcenie zawrów wody, z których zalewane było mieszkanie w dniu 17 sierpnia 2019 r.- zasługują na wiarę, korespondują z zeznaniami świadków: M. B., T. A., A. W., L. W.. M. R.
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania
-spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych
- stwierdzają rozmiar uszkodzeń
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych
- stwierdzają rozmiar uszkodzeń
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają watpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiaru
- brak podstaw do ich podważenia
-nie miał interesu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- przedstawił okoliczności przeprowadzonej interwencji, stwierdzone uszkodzenia
- korespondują z zeznaniami M. B. i T. A., którzy jako pierwsi pojawili się na miejscu zdarzenia
- sporządzony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami w/w świadków
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin
- sporządzony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami w/w świadków
- niekwestionowana przez strony
- uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin
- brak podstaw do podważenia
-niekwestionowany przez strony
- potwierdza relacje w/w świadków
- sporządzono przez profesjonalistę
- spójna, kompleksowa, jasna
- uzupełnia opinię
- brak podstaw do podważenia zeznań świadka
- uzupłenia opinię
- potwierdza wartość zniszczonego sprzętu
-niekwestionowany przez strony
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I.
1,2
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- w cześci w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linie obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- odosobnione w świetle pozostałych dowodów
- nielogiczne
- oskarżona miała interes by przedstwiać wersję zdarzenia korzystną dla siebie już chociażby z powodu tego, że wbrew obowiązującym przepsom dopuściła się "podnajmu" mieszkania pokrzywdzonych osobom trzecim
- kwestionowanie wartości poniesionych przez pokrzywdzonych szkód gołosłowne, niepoprate żadnymi dowodami , sprzeczne z pozostałym zebranym materiałem dowodwym
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
J. M.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 288§1 kk - oskarżona w dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
Okoliczności czynu nie pozostawiają wątpliwości, że oskarżona działała celowo i miała świadmość, że niszczy, uszkadza cudze minie.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
--------------------
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
------------------
3.4. Umorzenie postępowania
--------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-------------------
3.5. Uniewinnienie
---------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
-------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. M.
1
2.
3
I
I
I.
- rozmiar i wysokość wyrządzonych szkód
- działanie z pełną zaciekłością, premedytacją
- brak jakichkolwiek okoliczności usprawiedliwiających postępowanie oskarżonej
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonej wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć ją do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżoną norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonej do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżoną przepisów prawa
- zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody w całości zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez pokrzywdzonych
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
----------------- -
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-----------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
4.
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonej zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS