Sygn. akt II K 119/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 grudnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -------
po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2023r., 21.09.2023r., 13.12.2023 r. sprawy
1.
A. C.
ur. (...) w G.
syna Z. i W. zd. K.
oskarżonego o to, że:
I.
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...)
B. (...)
tj. o czyn z art. 279§1 kk
II.
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C.
tj. o czyn z art. 279§1 kk
III.
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2)
tj. o czyn z art. 279§1 kk
IV.
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2)
tj. o czyn z art. 279§1 kk
V.
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C.
tj. o czyn z art. 279§1 kk
2.
R. C. (1)
ur. (...) w G.
syna Z. i E. zd. K.
oskarżonego o to, że:
VI.
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
VII.
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
VIII.
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...)
B. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
IX.
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
X.
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
3.
A. W. zd. Z.
ur. (...) w G.
córki A. i G. zd. A.
oskarżonej o to, że:
XI.
W dniu 12 stycznia 2021 r. w G. działając w zamiarze aby A. C., R. C. (1) i P. D. dokonali kradzieży z włamaniem do kiosku w K. na Placu (...) w okresie 12/13 stycznia 2021 r. pomogła im w ten sposób, że swoim zachowaniem im to ułatwiła poprzez kierowanie środkiem transportu do miejsca popełnienia przestępstwa, a następnie prowadząc ten sam pojazd z K. do G. przewoziła w bagażniku auta mienie w postaci papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę wiedząc, że pochodzi ono z powyższego włamania
tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk
1.
Oskarżonego
A. C. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:
a). uznając, że czyny przypisane w pkt. I i II stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,
b). uznając, że czyny przypisane w pkt. III i IV stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,
c) za czyn przypisany w pkt. V na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.
2.
Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego A. C. karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 14 stycznia 2021 roku od godz. 09.00 do godz. 12.30.
3.
Oskarżonego
R. C. (1) uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk:
a). uznając, że czyny przypisane w pkt. VI i VIII stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
b). uznając, że czyny przypisane w pkt. VII i IX stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
c) za czyn przypisany w pkt. X na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku i 3 ( trzy) miesięcy pozbawienia wolności.
4.
Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego R. C. (1) karę łączną w wymiarze 2 ( dwa) lata i 10 ( dziesięć) miesięcy i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 15 stycznia 2021 roku od godz. 07.50 do godz. 19.10.
5.
Oskarżoną
A. W.
uznaje za winną popełnienia czynu przypisanego jej w pkt. XI i za to na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonej karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.
6.
Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.
7.
Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym:
a). na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych,
b). solidarnie z P. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2),
c). na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.
8. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych.
9. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy.
10. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 723,24 ( siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego A. C., w tym kwota 135,84 ( sto trzydzieści pięć 84/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
11. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 119/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
2.
A. C.
R. C. (1)
I. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...)
B. (...)
tj. czyn z art. 279§1 kk
II.W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C.
tj. czyn z art. 279§1 kk
III.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2)
tj. czyn z art. 279§1 kk
IV.W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2)
tj. czyn z art. 279§1 kk
V.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C.
tj. czyn z art. 279§1 kk
VI. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
VII. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
VIII. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...)
B. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
IX.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
X.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I. 1.
VIII.1.
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą t.j. R. C. (2) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostałi się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...)
B. (...).
II.1.
VI.1.
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami tj. P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C..
III.1.
IX.1.
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2).
IV.1.
VII.1.
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami t.j.P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2).
V.1.
X.1.
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C..
VI, VII, VIII, IX, X.
2.
R. C. (1) zarzuconych mu czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- zeznania K. B.
- zeznania A. B. (2)
- protokół oględzin
- protokół eksperymentu
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- materiał poglądowy
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- wyjaśnienia A. W.
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- zeznania S. C.
- protokół oględzin pojazdu
- protokół przyszukania A. Z. ( W.)
- protokół przszukania pomieszczeń P. D.
- protokół oględzin
- protokół oględzin pojazdu
- protokół eksperymentu
- materiał poglądowy
- pokwitowanie
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- zeznania K. K. (2)
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- zeznania K. K. (2)
- zeznania G. J. (1)
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- zeznania S. C.
- zeznania R. M.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- wyrok
- karta karna
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 954v, 7-9
k. 954v-955, 381-382
k. 10- 11
k. 57-58
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 133-134, 152, 201-202
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 935v, 69-71, 384
k. 953v-954, 60-63, 374-375
k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342
k. 18-19
k. 20-22
k.26-28
k. 100-102
k. 120-123
k. 124-129
k. 135-146
k. 210-211
k.210-211
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 149-150
k. 224-230
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298
k. 975v, 308-309
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 149-150, 270-279
k. 267 - 268
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342
k. 333-334
k. 154-155, 351
k. 335-336
k.460, 461-462
k. 944-946
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I- X
1.
I, VIII
1
II,VI
1
II, III, VI, IV, V,VII, IX, X
1.
II, VI, V, X
1.
II, VI
1
III, IX, IV, VII
1.
III, IX
1.
IV, VII
1.
V, X.
1
VI, VII, VIII, IX, X
2.
- częściowo wyjaśnienia A. C.
- wyjaśnienia R. C. (1)
- zeznania K. B., A. B. (2)
- protokół oględzin, protokół eksperymentu, materiał poglądowy
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- wyjaśnienia A. W.
- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- zeznania S. C.
- protokół oględzin, protokół przyszukania A. Z. ( W.), protokół przszukania pomieszczeń P. D., protokół oględzin, protokół oględzin pojazdu, protokół eksperymentu, materiał poglądowy
- pokwitowanie
- zeznania K. K. (2)
- materiał poglądowy, protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową
- zeznania G. J. (2)
- materiał poglądowy, protokół oględzin
- zeznania R. M.
- materiał poglądowy, protokół oględzin
- wyroki, karta karna
- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- wyjaśnienia, w których przynaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami A. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- zbieżne, spójne, korespondują ze sobą oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- w części w jakiej wskazuje na udział określonych osób, w tym swój, w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w które nawet nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał sprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu przestępstwa zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) i A. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- nie miała powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążała siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowego czynu
- w części w jakiej wskazuje na swój udział i udział określonych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w tym tych, w których sam uczestniczył, ale także w których nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał nie tylko siebie, ale i innych sprawców, gdyby rzeczywiście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te zeznania,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, przeszukania, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- uzupełnia i koresponduje z zeznaniami S. C.
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność
- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te zeznania,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby świadkiem
- korespondują z zeznaniami K. K. (2)
- brak podstaw, by podważac ten dowód
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby śwaidkiem
- korespondują z zeznaniami S. C.
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- dokumenty, których treść nie była kwestionowana przez strony
- wydane przez uprawnione organy
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I- X
1.
zeznania M. B.
- częściowo wyjaśnienia A. C., częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.
- potwierdziła, iż A. C. i A. Z. jeździła "na kioski", że dochodziło do włamań i były kradzione wówczas papierosy, ale świadek nie miała wiedzy kiedy to było, do ilu takich zdrazeń doszło i co się działo z zabranym z kiosków mieniem
- w części, w jakiej zaprzeczają swoim wyjaśnieniom złożonym w toku dochodzenia nie zasługują na wiarę
- nie potrafili w sposób logiczny i przekonywujący wytłumaczyć powodów, z jakich zmienili uprzednio składane wyjaśnienia
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1 a), b), c).
3 a), b), c).
A. C.
R. C. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 279§1kk- czyny z pkt. od I do X- oskarżeni dokonali szeregu kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po pokonaniu określonych przeszkód chroniących dostęp do wnętrza pomieszczeń, gdzie znajdowało się mienie będące w ich zainteresowaniu, dostawali się wnętrza tych pomiesczeń, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia określonego mienia. Oskarżeni mieli pełną świadomosć, iż zabierają mienie, które nie należy do nich.
Podział ról w toku dokonania poszczególnych czynów, faktyczne działania jakie wówczas podejmowali - jednoznacznie wskazuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu.
art. 91§1 kk - czyny z pkt. I i II, III i IV, VI i VIII, VII i IX - czyny zakwalifikowane jako ciągi przestępstw popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
art. 64§1 kk- czyny z pkt. od VI do X - R. C. (1) odbywał karę lączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16 m. in. w okresie od 23 lipca 2016 r. do 20 lutego 2020 r. W/w wyrokiem połaczono m. in. skazanie w sprawie IIK 102/15 SR w Giżycku za m. in. przestęptwa z art. 279§1 kk, popełnione w ciągu przestępstw na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wówczas karę łaczną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Dopuszczając się przestępstw z art. 279§1 kk w określonych dniach, w okresie od 27 listopada 2021 roku do 13 stycznia 2021 r.- dopuścił się ich w warunkach art. 64§1 kk tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
-----------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
---------------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
-------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
---------------
3.4. Umorzenie postępowania
---------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
--------------
3.5. Uniewinnienie
-------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
--------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1. A. C.
2. R. C. (1)
A. C. i R. C. (1)
1a)
1b)
1c)
2.
3a)
3b)
3c)
4.
7a).
7b)
7c)
8.
9.
I, II
III, IV
V
I, II, III, IV, V
VI, VIII
VII, IX
X
VI, VII, VIII, IX, X
I, VIII
IV, VII
V, X
III, IX
II, VI
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się d e factodo winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestępstw
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestępstw
- działanie w warunkach recydywy
Zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych.
Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym - solidarnie z P. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2).
Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.
Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych- uwzględniając w tym zakresie wysokość odszkodowania uzyskaną przez w/w pokrzywdzoną od ubezpieczyciela z tytułu przedmiotowego włamania.
Na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy- albowiem przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa.
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
----------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
--------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
10.
11.
Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS