Postanowienie II CZ 117/11

Sygn. akt II CZ 117/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. G. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Studio Projektu Budowlanego "F." w P. przeciwko Powiatowi Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 16 czerwca 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r. (k. 322) odrzucił skargę kasacyjną powoda zaskarżającą wyrok w części oddalającej apelację powoda w zakresie żądania zasądzenia kwoty 11.648 zł. Sąd odwoławczy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej jej niedopuszczalnością z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia we wskazanej kwocie 11.648 zł (k. 303-305), a więc poniżej progu przesądzającego o dopuszczalności skargi kasacyjnej, określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. w sprawie cywilnej o prawa majątkowe. W zażaleniu powód wywodzi, że z mocy art. 3982 k.p.c. w sprawach zakresu prawa pracy o dopuszczalności skargi kasacyjnej przesądza wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczająca kwotę 10.000, a powód dochodził roszczenia na podstawie art. 120 § 1 kodeksu pracy, który jest podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy wobec osoby trzeciej z tytułu szkody wyrządzonej przez pracownika Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Wbrew stanowisku żalącego, sprawa niniejsza nie jest sprawą z zakresu prawa pracy, lecz sprawą z zakresu prawa cywilnego o zapłatę wynagrodzenia dochodzonego pomiędzy stronami dwóch umów o opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej, zawartych w dniu 23 lutego 2007 r. i w dniu 5 marca 2007 r. pomiędzy stronami niniejszego sporu. Sąd drugiej instancji wyrokiem reformatoryjnym uwzględnił powództwo do wysokości połowy wynagrodzenia z obu umów, tj. do kwoty 19.093 zł, umorzył postępowanie co do kwoty 13.176 zł, a w pozostałej części oddalił apelację powoda, tj. w zakresie żądania zasądzenia kwoty 11.648 zł (k. 290-295), która stanowiła następnie wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. Sprawa niniejsza nie była jednak sprawą, w której powód jako osoba trzecia dochodził od pozwanego pracodawcy naprawienia szkody wyrządzonej 3 powodowi przez pracownika pozwanego przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych, lecz sprawą o zapłatę wynagrodzenia dochodzonego pomiędzy kontrahentami dwóch umów o opracowanie dokumentacji projektowo- kosztorysowej. Wobec powyższego sprawy tej nie można kwalifikować jako sprawy z zakresu prawa pracy lecz jako sprawę cywilną o zapłatę, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczająca kwotę 50.000 zł przesądza o dopuszczalności skargi kasacyjnej z mocy art. 3982 § 1 k.p.c Wobec powyższego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne, działając na podstawie art. 39814 k.p.c. w z w. z art. 3941 § 3 k.p.c.