Postanowienie II CNP 40/09

Sygn. akt II CNP 40/09 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2009 r. skargi J.K. i D.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa "K." Spółki Akcyjnej przeciwko J.K. i D.K. o ograniczenie prawa własności, odrzuca skargę i odstępuje od obciążenia skarżących kosztami postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Skarżący małżonkowie J. i D.K. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2007 r. oddalającego apelację od wyroku Sadu Okręgowego w K. z dnia 30 maja 2006 r. Sąd pierwszej instancji wyrokiem tym zobowiązał pozwanych do złożenia oświadczenia woli następującej treści: J. i D.K., jako właściciele nieruchomości położonej w A. gmina K. o pow. 5,64 ha., zezwalają powódce na jej użytkowanie do dnia 30 czerwca 2018 r., poprzez wejście na nią i prowadzenie prac wydobywczych polegających na wydobyciu ze złoża kopaliny węgla, za zapłatą określonego w tym orzeczeniu wynagrodzenia. W skardze zarzucili zarówno naruszenie prawa materialnego jak i procesowego Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie w sprawie (art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.), wydanego począwszy od dnia 1 września 2004 r. Jak trafnie podniesiono w literaturze i wyjaśniono w judykaturze (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl.) skarga przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie orzeczenia stronie została wyrządzona szkoda. Właśnie z tego względu wśród jej konstrukcyjnych wymagań przewidziany został obowiązek uprawdopodobnienia jej wyrządzenia (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Polega ono na złożeniu przez skarżącego wyraźnego oświadczenia, że szkoda wystąpiła - ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru – oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia. Skarżący w tym celu może przedstawić zarówno dowody jak również i inne środki stanowiące ich surogaty np. pisemne oświadczenia (por. art. 243 k.p.c.). Uprawdopodobnienie nastąpi wtedy, gdy strona tak uzasadni swoje twierdzenie, że będzie można uznać, iż jest ono prawdziwe. W skardze skarżący nie uprawdopodobnili szkody w sposób zasygnalizowany, a w szczególności w żaden sposób nie określili jej rozmiaru (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r., II BP 58/07, LEX 465863, z dnia 14 kwietnia 2008, II BP 1/08, LEX 470957 i z dnia 31 stycznia 2006 r., CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141). Zaniechanie spełnienia tego wymagania prowadzi do odrzucenia skargi a limine. 3 Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.