Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 12 grudnia 2024 r., sygn. II AKa 195/24

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Data
Sygnatura
II AKa 195/24
Rodzaj
Wyrok

Sędziowie: Agata Wilczewska, Izabela Pospieska, Marek Kordowiecki

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 195/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

12 grudnia 2024r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska

Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki

sędzia del. Agata Wilczewska – spr.

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Agnieszki Długołęckiej

po rozpoznaniu na rozprawie 12 grudnia 2024r.

sprawy

K. S.

oskarżonej o przestępstwa z art.284§2k.k. i inne

i

B. S.

oskarżonego o przestępstwo z art.284§2k.k. w zw. z art.12§1k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z (...)

I.

Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej

K. S.

w ten sposób, że:

- podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.;

- w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w pkt 9 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k.

II.

Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego

B. S. w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 18 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k. i uzupełnia tę kwalifikację prawną o art. 4 § 1 k.k.

III.

Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 23 w ten sposób, że za podstawę przyznania adw. K. D. zwrotu kosztów przyjmuje przepisy § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i z tego tytułu przyznaje adw. K. D. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) w tym VAT w miejsce kwoty 885,60 zł brutto.

IV.

Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

V.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu B. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

VI.

Zasądza od oskarżonych K. S. i B. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwoty po 600zł (sześćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

VII.

Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

VIII.

Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

IX.

Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. N. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

X.

Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłat za to postępowanie.

A. W.

I. P. M. K.

Uzasadnienie liczy 2 872 znaki.

Dokument w bazie źródłowej