Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z 2 lutego 2022 r., sygn. I Ns 1056/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data
Sygnatura
I Ns 1056/21
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Asesor Mateusz Janicki

Teza

Jedynym trybem kwestionowania zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia jest postępowanie o uchylenie tego aktu (art. 679 § 1 w zw. z § 4 k.p.c.).

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

sygn. akt I Ns 1056/21

POSTANOWIENIE

2 lutego 2022 roku

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy M. J.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2022 roku w W.

sprawy z wniosku

L. G.

z udziałem

A. S. i B. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po D. W. (1) oraz otwarcie i ogłoszenie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego D. W. (2)

postanawia:

1.

umorzyć postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku;

2.

oddalić wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania.

Zasadnicze motywy rozstrzygni ęcia

17 grudnia 2021 r. zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia po D. W. (1), który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Jedynym trybem kwestionowania ww. aktu jest postępowanie z art. 679 § 1 w zw. z § 4 k.p.c. Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako że niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiła po wszczęciu postępowania.

Oddalenie wniosku o zwrot od wnioskodawcy kosztów postępowania wynikało po pierwsze z ogólnej zasady z art. 520 § 1 k.p.c., że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a po drugie z tego, że przyczyna odrzucenia wniosku powstała po jego wniesieniu

Z. ądzenia:

1.

nie zakreślać sprawy w repertorium – zakreślenie nastąpi po otwarciu i ogłoszeniu pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego na posiedzeniu jawnym;

2.

odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. B. przez umieszczenie w portalu informacyjnym;

1.

wyznaczam termin posiedzenia jawnego zdalnego na 15 lutego 2022 roku, godz. 15.30, sala 126 – celem otwarcia i ogłoszenia pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego;

2.

przewodnicz ący: asesor sądowy M. J.

3.

[o terminie posiedzenia jawnego nie zawiadamia się uczestników (art. 649 § 2 k.p.c.), niemniej w razie chęci uczestnictwa mają możliwość zarówno wysłać na (...) swój e-mail celem wysłania linka z zaproszeniem na posiedzenie zdalne, albo stawić się na salę rozpraw, jeśli nie mają możliwości uczestniczyć zdalnie]

4.

poprawić oznaczenie sprawy jak w komparycji postanowienia;

5.

odpis postanowienia wraz z odpisem pisma pełnomocnika wnioskodawcy "wykonanie zobowiązania sądu" z 27 stycznia 2022 r. oraz pisma wnioskodawcy z 28 stycznia 2022 r. doręczyć pełnomocnikowi uczestników adw. Ś. (

nie doręczać wniosku o zabezpieczenie spadku);

6.

wniosek o zabezpieczenie spadku (k. 42-44) wyłączyć do odrębnego rozpoznania (§ 104 ust. 3 instrukcji kancelaryjnej) i założyć na jego bazie oraz kserokopii koperty z k. 45 nową sprawę, zarejestrować w rep. Ns, symbol 214, kategoria 6 – i skierować do mojego referatu (sprawa nie podlega losowaniu - § 45 ust. 1 pkt 3 r.u.s.p.) – po czym niezwłocznie przestawić mi akta nowozałożonej sprawy;

7.

wniosek szpitala o zwrot kosztów (k. 46-47) skierować do rozpoznania do referendarza sądowego;

8.

akta przedłożyć na 5 dni przed terminem posiedzenia;

1.

na posiedzenie zapewnić oryginał pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego k. 14, poz. 88/21.

W., 2 lutego 2022 roku asesor sądowy M. J.

Uzasadnienie liczy 3 433 znaki.

Dokument w bazie źródłowej