Sygn. akt I CZ 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), punkt 2 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki S. O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. 2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła powódka wnosząc o jego zmianę i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie skarżący zwraca uwagę, ze zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. W tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (3 129 zł) stawka minimalna wynosiła 600 zł, a więc należne koszty zastępstwa procesowego za postępowanie zażaleniowe powinny wynosić 150 zł. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39816 k.p.c. zażalenie uwzględnił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Orzecznictwo
Postanowienie I CZ 52/10
Sędziowie: Jan Kremer, Katarzyna Tyczka-Rote, Tadeusz Wiśniewski
Powołane przepisy
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędupkt 6, § 12 ust. 2 pkt 1
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoart. 391 § 1, art. 394(1) § 3, art. 398(16), art. 398(21)