Sygn. akt: I C 628/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Jank
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. w G.
sprawy z powództwa
P. A.
przeciwko A. A. (1)
o zapłatę
I.
oddala powództwo
II.
nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanej
UZASADNIENIE
Powód (...) A. wniós
3 pozew przeciwko A. A. (1) o zap
3atê kwoty 7.709,27 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zap
3aty.
W uzasadnieniu pozwu powód podniós
3, ¿e strony zawar
3y umowê kredytow
1 nr (...) celem pozyskania œrodków na sfinansowanie nabycia lokalu mieszkalnego, a pozwana by
3a solidarnie odpowiedzialna za powsta
3e zobowi
1zanie. Do marca 2009r. strony obowi
1zywa
3 ustrój wspólnoœci maj
1tkowej, nastêpie po ustanowieniu rozdzielnoœci maj
1tkowej ka¿da ze stron by
3a zobowi
1zana do ponoszenia kosztów kredytu po po
3owie. Aktualnie strony s
1 po rozwodzie. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r. (...) wspólnego, obejmuj
1cego tak¿e nieruchomoœæ obci
1¿on
1 kredytem. W trakcie (...) raty regulowane do maja 2019 roku. W toku postêpowania pozwana nie kwestionowa
3a ani zasady ani wysokoœci rozliczenia, uznaj
1c swoj
1 solidarn
1 odpowiedzialnoϾ za zobowi
1zanie. W niniejszej sprawie powód dochodzi po
3owy rat kredytowych uiszczonych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w
31cznej kwocie 15.418,54 CHF.
(pozew, k. 3-5)
Pozwana wnios
3a o oddalenie powództwa, podnosz
1c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. W ocenie pozwanej postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019 roku powód otrzyma
3 gratyfikacjê maj
1tkowe w postaci przyznania na wy
31czn
1 w
3asnoϾ prawa w
3asnoœci nieruchomoœci po
3o¿onej w G. przy ul. (...) o wartoœci 650.000 z
3. W trakcie sprawy o podzia
3 maj
1tku wspólnego pozwana posz
3a na ustêpstwa skutkuj
1ce tym, ¿e powód otrzyma
3 zdecydowanie wiêksz
1 i istotniejsz
1 czêœæ maj
1tku na w
3asnoœæ, wobec czego roszczenie w niniejszej sprawie stanowi nadu¿ycie prawa podmiotowego, gdy¿ zmierza do zbytniego powiêkszenia maj
1tku powoda kosztem maj
1tku pozwanej.
(sprzeciw od nakazu zap
3aty, k. 44-46)
(...) stan faktyczny:
Powód (...) A. i pozwana A. A. (1) od dnia 29 grudnia 2006 roku pozostawali w zwi
1zku ma
3¿eñskim. (...), w ma
3¿eñstwie stron obowi
1zywa
3 ustrój wspólnoœci maj
1tkowej ma
3¿eñskiej.
(okolicznoœci bezsporne)
W trakcie trwania ma
3¿eñstwa, w dniu 25 czerwca 2007r. strony zawar
3y jako kredytobiorcy z Bankiem (...) ¯ywnoœciowej S.A. z siedzib
1 w W. umowê nr (...), na mocy której bank udzieli
3 im kredytu hipotecznego w kwocie 379.984,95 CHF na okres do dnia 15 czerwca 2037 roku na sfinansowanie nabycia nieruchomoœci tj. budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej po
3o¿onego w G. przy ul. (...), dla którego (...) Rejonowy w G. prowadzi ksiêgê wieczyst
1 nr (...). Na podstawie § 4 umowy strony zobowi
1za
3y siê do sp
3aty kredytu wraz z odsetkami w miesiêcznych ratach annuitetowych, których termin sp
3aty przypada
3 15. dnia ka¿dego miesi
1ca.
(dowód: umowa nr (...) kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej, k. 8-15)
Na mocy umowy z dnia 4 marca 2009 roku strony wy
31czy
3y ustawow
1 wspólnoœæ maj
1tkow
1 ma
3¿eñsk
1 i ustanowi
3y z dniem zawarcia umowy ustrój rozdzielnoœci maj
1tkowej ma
3¿eñskiej.
(dowód: umowa (...) ma
3¿eñska z dnia 4 marca 2009 r., k. 16-17)
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II C 2388/13 S. O. w G. rozwi
1za
3 przez rozwód zwi
1zek ma
3¿eñski stron z winy obu stron. J.œnie, (...) miejsce pobytu ma
3oletnich dzieci stron przy matce, a udzia
3 powoda w kosztach utrzymania (...) na
31czn
1 kwotê 2.400 z
3 miesiêcznie. Wyrok uprawomocni
3 siê w dniu 9 wrzeœnia 2016 roku.
(dowód: wyrok S
1du O. w G. z dnia 28 czerwca 2016r., k. 18-20)
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r. w sprawie o sygnaturze akt VII Ns 410/18 (...) Rejonowy w G. dokona
3 podzia
3u maj
1tku wspólnego stron w ten sposób, ¿e prawo w
3asnoœci nieruchomoœci po
3o¿onej w G. przy ul. (...) o wartoœci 650.000 z
3 przyzna
3 na wy
31czn
1 w
3asnoœ (...) A., a nadto zas
1dzi
3 od niego na rzecz A. A. (1) kwotê 106.363,92 z
3 wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie p
3atn
1 w dwóch ratach rocznych po 53.181,96 z
3 ka¿da w terminie do 15 marca, poczynaj
1c od najbli¿szego miesi
1ca marca przypadaj
1cego po dniu uprawomocnienia siê postanowienia.
(dowód: postanowienie (...) Rejonowego w G. z dnia 25 czerwca 2019r. wraz z uzasadnieniem, k. 21-30)
W okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. powód dokona
3 sp
3aty rat kredytu hipotecznego w
31cznej kwocie 15.418,54 CHF.
(dowód: historia rachunku bankowego, k. 31-34)
Pismem z dnia 11 marca 2021 roku powód wezwa
3 pozwan
1 do zap
3aty kwoty 7.709,27 CHF stanowi
1cej po
3owê uiszczonych przez niego rat kredytowych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.
(dowód: ostateczne przeds
1dowe wezwanie do zap
3aty z dnia 11 marca 2021r. wraz z dowodem nadania, k. 36-37)
Pozwana A. A. (1) pozostaje w stosunku pracy (wynagrodzenie w wysokoœci 2.636,90 z
3 netto miesiêcznie), jednak aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim i otrzymuje zasi
3ek chorobowy w kwocie 2400 z
3, nadto otrzymuje œwiadczenie 500+. Ponosi koszty utrzymania w postaci op
3at za mieszkanie (450 z
3), op
3at za pr
1d (250 z
3), op
3at za gaz (250 z
3/2 miesi
1ce), op
3at za telefon (80 z
3), wydatków na zajêcia jêzyka angielskiego dzieci (350 z
3), koszty leczenia (550 z
3), Internet (420 z
3), zakup ¿ywnoœci (3.000 z
3). Za œrodki z podzia
3u maj
1tku wspólnego naby
3a samochód marki T.. Pozwana wraz z synami w wieku 14 i 11lat zamieszkuje w mieszkaniu (...) w
3asnoœæ jej ojca. Syn stron leczy siê psychiatrycznie (próba samobójcza spowodowana siln
1 depresj
1). Po zawarciu ma
3¿eñstwa z powodem, pozwana nie pracowa
3a zawodowo, mia
3a dochody z najmu mieszkania, a tak¿e otrzyma
3a jednorazowo kwotê 100.000 z
3 od babci, któr
1 przeznaczy
3a w wiêkszoœci na sp
3atê kredytu.
(dowód: przes
3uchanie powódki A. A. (1), p
3yta CD k. 145, potwierdzenie wysokoœci wynagrodzenia, k. 97, potwierdzenia przelewów bankowych, k. 98-103)
Powód (...) A. obecnie jest cz
3onkiem zarz
1du spó
3ki (...) sp. z o.o. (spó
3ka córka P. P. (...)) za wynagrodzeniem w kwocie 22.080 z
3 brutto. W.œniej prowadzi
3 dzia
3alnoϾ gospodarcz
1 pod firm
1 Rewizor, w latach 2019-2021 pracowa
3 w Kancelarii Sejmu, a tak¿e by
3 prezesem zarz
1du w trzech spó
3kach kapita
3owych. Powód sp
3aca kredyty zaci
1gniête w zwi
1zku z prowadzeniem dzia
3alnoœci gospodarczej (rata w kwocie 1.400 z
3 w (...) SA, 1.800 z
3 w Banku (...) SA), a tak¿e kredyt hipoteczny zaci
1gniêty na budowê domu. Obecna ¿ona powoda posiada dochody ze spó
3ki kapita
3owej (nale¿
1cej uprzednio do powoda) w kwocie 15.000-20.000 z
3. Powód regularnie p
3aci alimenty na dzieci z pierwszego ma
3¿eñstwa w kwocie 2.400 z
3 miesiêcznie. Z drugiego ma
3¿eñstwa ma jedno dziecko. Powód zamieszkuje w lokalu (...)¿bowym. Powód jest w
3aœcicielem lokalu w G. przy ul. (...) o powierzchni 97 m2 (bêd
1cy przedmiotem najmu z czynszem w kwocie 20.000 z
3 miesiêcznie), innego lokalu w tym samym budynku (powód wynajmuje go za 2400 z
3 ponosz
1c koszty 1900 z), wspó
3w
3aœcicielem lokalu mieszkalnego w B., a tak¿e nieruchomoœci gruntowej, na której buduje wraz z ¿on
1 dom. Dom w G. przy ul. (...) po wyremontowaniu jest nieu¿ytkowany.
(dowód: przes
3uchanie powoda (...) A., p
3yta CD k. 145)
(...)¿y
3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny (...) na podstawie dowodów z dokumentów, a tak¿e dowodu z przes
3uchania stron.
(...) zebrany w sprawie materia
3 dowodowy (...) nie dopatrzy
3 siê ¿adnych podstaw do kwestionowania autentycznoœci i wiarygodnoœci dowodów z dokumentów urzêdowych (orzeczenia s
1dów powszechnych, akt notarialny), które zgodnie z treœci
1 art. 244 kpc korzystaj
1 z domniemania autentycznoœci i domniemania zgodnoœci z prawd
1 wyra¿onych w nim oœwiadczeñ, zaœ w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa
3a powy¿szych domniemañ w trybie art. 252 kpc. Brak by
3o równie¿ podstaw, aby podwa¿yæ autentycznoœæ i wiarygodnoœæ wymienionych w ustaleniach dokumentów prywatnych w postaci umowy kredytowej , historii rachunku bankowego, dokumentów potwierdzaj
1cych ponoszone przez pozwan
1 wydatki zwi
1zane z utrzymaniem, czy korespondencji stron. Przedmiotowe dokumenty nie nosz
1 bowiem ¿adnych œladów przerobienia, przerobienia, b
1dŸ innej ingerencji. Zatem, przyj
1æ nale¿a
3o, ¿e s
1 autentyczne, a zawarte w nich oœwiadczenia pochodz
1 od osób, które je w
3asnorêcznie podpisa
3y.
W zasadzie za wiarygodne nale¿a
3o uznaæ tak¿e zeznania stron odnoœnie poczynionych przez nie ustaleñ dotycz
1cych sp
3aty kredytu i zaspakajania potrzeb rodziny, sytuacji materialnej stron. Zdaniem (...) zarówno zeznania powoda, jak i pozwanej by
3y w tym wzglêdzie szczere, wewnêtrznie spójne i niesprzeczne z innymi dowodami. W szczególnoœci nie ma podstaw do kwestionowania zeznañ stron odnoœnie ich obecnej sytuacji materialnej i maj
1tkowej. W przypadku pozwanej zeznania zosta
3y dodatkowo poparte stosownymi dokumentami. W zasadzie jedyn
1 istotn
1 rozbie¿noœci
1 pomiêdzy zeznaniami stron by
3a kwestia regularnej pomocy udzielanej pozwanej przez babciê w trakcie trwania ma
3¿eñstwa. A. A. (1) wskazywa
3a na jednorazow
1 darowiznê w kwocie 100.000 z
3, natomiast powód wskazywa
3 na doœæ regularne przysporzenia. Z.¿yæ jednak nale¿y, i¿ powy¿sza kwestia nie mia
3a wiêkszego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy, zaœ powód nie potwierdzi
3 swoich zeznañ ¿adnymi obiektywnymi dowodami.
(...) do szczegó
3owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e powód w niniejszej sprawie domaga
3 siê od pozwanej zap
3aty kwoty 7.709,27 CHF tytu
3em zwrotu po
3owy uiszczonych przez niego rat z tytu
3u kredytu zaci
1gniêtego w trakcie trwania ma
3¿eñstwa stron na zakup nieruchomoœci gruntowej zabudowanej domem je rodzinnym. P. prawn
1 powództwa stanowi
3 przepis art. 376 § 1 k.c., zgodnie z którym je¿eli jeden z d
3u¿ników solidarnych spe
3ni
3 œwiadczenie, treœæ istniej
1cego miêdzy wspó
3d
3u¿nikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich czêœciach mo¿e on ¿
1daæ zwrotu od wspó
3d
3u¿ników. Je¿eli z treœci tego stosunku nie wynika nic innego, d
3u¿nik, który œwiadczenie spe
3ni
3, mo¿e ¿
1daæ zwrotu w czêœciach równych. Jak wskazuje siê w orzecznictwie, gdy chodzi o sp
3aty kredytu, które maj
1 miejsce po zakoñczeniu postêpowania o podzia
3 maj
1tku wspólnego, nie jest wy
31czona mo¿liwoœæ dochodzenia miêdzy ma
3¿onkami roszczenia o zwrot kwoty zobowi
1zania zabezpieczonego hipotek
1, sp
3aconego przez jednego z nich po uprawomocnieniu siê postanowienia o podziale maj
1tku wspólnego (por. uchwa
3a sk
3adu siedmiu sêdziów SN z dnia 27 lutego 2019 r., III CZP 30/18, L.; postanowienie SN z dnia 13 marca 2020r., III CZP 64/19, L.).
Z.¿yæ nale¿y, i¿ nie by
3o pomiêdzy stronami sporu co do tego, ¿e wspólnie zaci
1gnê
3y one d
3ug w postaci zobowi
1zania kredytowego zabezpieczonego hipotecznie na sfinansowanie nabycia nieruchomoœci. Zatem oboje kredytobiorcy wystêpuj
1 wobec banku w pozycji d
3u¿ników solidarnie odpowiedzialnych za zaspokojenie zobowi
1zania kredytowego. O tym, czy w ogóle i w jaki sposób powinny rozliczyæ siê pomiêdzy sob
1 w razie, gdy któraœ z nich zaspokoi wierzyciela, decyduje – jak stanowi art. 376 § 1 kc – stosunek prawny istniej
1cy miêdzy nimi, z uwagi na który powsta
3 d
3ug. (...)œæ tego stosunku prawnego na potrzeby dokonania rozliczenia dokonanych przez powoda rat kredytowych. Z zeznañ stron nie wynika
3o, aby poczyni
3y one jakiekolwiek ustalenia dotycz
1ce sposobu sp
3aty rat kredytowych. W zwi
1zku z powy¿szym nale¿a
3o uznaæ, ¿e znajdzie zastosowanie regu
3a przewidziana w art. 376 § 1 zdanie drugie kc, zatem powód móg
3 ¿
1daæ od pozwanej zwrotu spe
3nionego œwiadczenia w wysokoœci ½ sp
3aconej nale¿noœci. Jak wskazuje siê w judykaturze roszczenie regresowe, o którym mowa w art. 376 § 1 zdanie drugie k.c. powstaje i staje siê wymagalne nie tylko z chwil
1 pe
3nego zaspokojenia wierzyciela, ale równie¿ w przypadku spe
3nienia œwiadczenia w zakresie przenosz
1cym tê czêœæ, która wed
3ug stosunku wewnêtrznego miêdzy wspó
3d
3u¿nikami, obci
1¿a œwiadcz
1cego d
3u¿nika (por. wyrok SN z dnia 12 paŸdziernika 2001 r., V CKN 500/00, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 90, Biul. SN 2002, nr 3, s. 12). Zatem, w przypadku ka¿dej sp
3aconej raty kredytu powodowi przys
3uguje co do zasady roszczenie o zwrot po
3owy uiszczonej nale¿noœci. Wysokoœæ rat kredytowych sp
3aconych przez powoda w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. (15.418,54 CHF) równie¿ nie by
3a przedmiotem sporu.
Z.¿yæ nale¿y, i¿ w niniejszej sprawie pozwana broni
3a siê przed ¿
1daniem pozwu, podnosz
1c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. Zgodnie z treœci
1 art. 5 kc nie mo¿na czyniæ ze swego prawa u¿ytku, który by by
3 sprzeczny ze spo
3eczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami wspó
3¿ycia spo
3ecznego. Takie dzia
3anie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uwa¿ane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Jak wskazuje siê w orzecznictwie nie ma ¿adnych podstaw do wy
31czenia stosowania klauzuli nadu¿ycia prawa podmiotowego w sprawie obejmuj
1cej roszczenie maj
1ce podstawê w art. 376 § 1 kc (por. wyrok S
1du Apelacyjnego w W. z dnia 18 marca 2014r., I ACa 1463/13, LEX nr 1459093).
W ocenie (...) zarzut pozwanej zas
3ugiwa
3 na uwzglêdnienie. Przede wszystkim nale¿a
3o mieæ na wzglêdzie wystêpuj
1c
1 aktualnie ra¿
1c
1 dysproporcjê sytuacji finansowej i maj
1tkowej obu stron. Na podstawie osobowego materia
3u dowodowego (...), i¿ powód obecnie posiada dochody ze stosunku pracy w kwocie 22.080 z
3 brutto, natomiast jego obecna ma
3¿onka ma dochody w kwocie oko
3o 15.000 – 20 000 z
3. Nadto powód wynajmuje lokal za czynsz wynosz
1cy 20 000 z
3. Dochód powoda kontrastuje w sposób jaskrawy z obecn
1 sytuacj
1 pozwanej, która posiada dochody w postaci zasi
3ku chorobowego w kwocie 2.400 z
3, alimentów na dwójkê dzieci w kwocie 2.400 z
3 oraz œwiadczenia 500+. J.œnie, zwa¿yæ nale¿y, i¿ ca
3oœæ dochodów przeznaczana jest przez pozwan
1 na pokrycie kosztów utrzymania tj. op
3aty za mieszkanie, op
3aty za media, zakup ¿ywnoœci, pokrycie kosztów leczenia czy zajêæ pozalekcyjnych dla dzieci. Z powy¿szego porównania wynika, ¿e rata kredytu stanowi obecnie niewielk
1 czêœæ dochodu powoda, podczas gdy dla pozwanej stanowi kwotê znaczn
1 i odczuwaln
1 dla domowego bud¿etu. Nadto, na dzieñ wyrokowania istnieje znaczna dysproporcja maj
1tkowa stron. Powódka nie posiada ¿adnych nieruchomoœci (zamieszkuje w lokalu nale¿
1cym do ojca), a z wartoœciowych ruchomoœci ma samochód osobowy, który zakupi
3a za œrodki zas
1dzone postanowieniem w przedmiocie podzia
3u maj
1tku wspólnego. Natomiast, powód, poza nieruchomoœci
1 gruntow
1 zabudowan
1 domem jednorodzinnym, przyznan
1 mu w wyniku podzia
3u maj
1tku wspólnego, jest jeszcze w
3aœcicielem nieruchomoœci lokalowych po
3o¿onych w G. i B., a tak¿e wspó
3w
3aœcicielem nieruchomoœci gruntowej, na której wraz z obecn
1 ¿on
1 realizuje inwestycjê w postaci budowy domu. Przedstawiona powy¿ej analiza sytuacji maj
1tkowej i finansowej stron prowadzi do wniosku, ¿e kwota, jak
1 powód co miesi
1c uiszcza na rzecz banku, nie stanowi dla niego istotnego wydatku. M. rata kredytu wynosi aktualnie – jak wynika z za
31czonej do pozwu historii operacji na rachunku bankowym – nieco ponad 1.000 CHF, a wiêc wedle obecnego kursu waluty szwajcarskiej oko
3o 4.500 z
3. Z.¿yæ nale¿y, i¿ powód ma mo¿liwoœæ rekompensowania powy¿szego wydatku choæby przez wynajmowanie domu po
3o¿onego w G. przy ul. (...). Jak jednak wynika z zeznañ powoda dom nie jest ani wynajmowany ani nawet zamieszkany. (...) na wzglêdzie obecn
1 sytuacjê na rynku nieruchomoœci i wzrost poziomu czynszów, nale¿y stwierdziæ, ¿e za najem domu jednorodzinnego powód uzyska
3by kwotê zbli¿on
1 do wysokoœci raty sp
3acanego przez niego kredytu. P.¿sze wskazuje na pewn
1 niekonsekwencjê powoda. Z jednej strony bowiem dobrowolnie rezygnuje z szansy osi
1gniêcia pewnego i wysokiego dochodu, z drugiej zaœ dochodzi zwrotu czêœci sp
3aconych rat kredytu, maj
1c œwiadomoœæ trudnej sytuacji materialnej by
3ej ma
3¿onki. W tym stanie rzeczy powstaje zasadne pytanie o faktyczne przyczyny wytoczenia niniejszego powództwa. (...) nie kwestionuje, ¿e powodowi co do zasady przys
3uguje roszczenie regresowe wobec pozwanej jako wspó
3d
3u¿niczki solidarnej, jednak w okolicznoœciach rozpatrywanego przypadku dochodzenie takiego roszczenia na drodze (...) nale¿a
3o za sprzeczne z zasadami wspó
3¿ycia spo
3ecznego, w tym z zasad
1 lojalnoœci i uczciwoœci. O.œci sprawy wskazuj
1 na to, i¿ powód bezwzglêdnie usi
3uje realizowaæ swoje prawo do odzyskania po
3owy sp
3aconego kredytu, nie bacz
1c na to, jakie skutki w sferze materialnej pozwanej, a tak¿e dzieci stron, wywo
3a
3by wyrok zas
1dzaj
1cy, Fakt niewynajmowania domu w G. i nieuzyskiwania t
1 drog
1 œrodków na sp
3atê raty kredytu œwiadczy raczej o tym, ¿e powód nie ma rzeczywistej, ekonomicznej potrzeby uzyskania wsparcia w sp
3acie kredytu, a powództwo wytacza raczej dla samej zasady, bardziej w celu obci
1¿enia pozwanej ni¿ w celu rzeczywistej ochrony swojego prawa. N.¿y tez zwróciæ uwagê, ¿e z zeznañ stron wynika, ¿e s
1 silnie skonfliktowane. Powód w swoich zeznaniach wskazywa
3 na okolicznoœci rozstania, obarcza
3 ¿onê za wszczynanie k
3ótni, mia
3 ¿al o wzywanie Policji, choæ z wyroku rozwodowego wynika, ¿e rozwód zosta
3 orzeczony z winy obu stron.
N.¿nie od powy¿szego nale¿a
3o mieæ na wzglêdzie, ¿e pozwana wychowuje dwoje ma
3oletnich dzieci powoda. W aktualnej sytuacji pozwanej, obci
1¿enie jej obowi
1zkiem zwrotu by
3emu ma
3¿onkowi po
3owy uiszczonych przez niego rat kredytowych, niew
1tpliwie wp
3ynê
3oby na pogorszenie sytuacji ca
3ej rodziny, w tym tak¿e na mo¿liwoœci zaspokojenia przez matkê potrzeb bytowych dzieci. W takim stanie rzeczy, zwiêkszeniu uleg
3by zakres obowi
1zku alimentacyjnego powoda. Wedle bowiem art. 135 § 1 kro zakres œwiadczeñ alimentacyjnych zale¿y zarówno od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego jak te¿ od zarobkowych i maj
1tkowych mo¿liwoœci zobowi
1zanego. Zgodnie zaœ z art. 138 kro w razie zmiany stosunków mo¿na ¿
1daæ zmiany orzeczenia lub umowy (...) obowi
1zku alimentacyjnego.
Natomiast, (...) nie podzieli
3 argumentacji pozwanej dotycz
1cej okolicznoœci zwi
1zanych z podzia
3em ról stron w trakcie ma
3¿eñstwa oraz wp
3ywu na mo¿liwoœæ dochodzenia roszczeñ regresowych przez powoda. Pozwana podnosi
3a bowiem, ¿e w trakcie ma
3¿eñstwa zgodnie z ustaleniami stron zajmowa
3a siê prowadzeniem domu i wychowywaniem dwójki wspólnych dzieci, nie pracowa
3a zawodowo, a tym samym nie mia
3a w
3asnych Ÿróde
3 dochodu. Powód natomiast posiada
3 w
3asne Ÿród
3a dochodu, prowadz
1c dzia
3alnoϾ gospodarcz
1. P.œliæ jednak nale¿y, i¿ podzia
3 ról stron jako ma
3¿onków w czasie trwania ich zwi
1zku ma
3¿eñskiego by
3 wynikiem ich zgodnych ustaleñ, nie zosta
3 pozwanej narzucony jednostronnie przez ówczesnego ma
3¿onka. W zamian za rezygnacjê z pracy zawodowej pozwana uzyska
3a korzyœæ w postaci wysokiego poziomu ¿ycia. Pozwana powinna byæ zatem œwiadoma skutków jakie mog
1 wynikaæ z takiego uk
3adu stosunków ma
3¿eñskich i zaprzestania pracy zawodowej. W ocenie (...)¿sze okolicznoœci nie mog
1 w sposób trwa
3y unicestwiaæ roszczenia regresowego.
P.œliæ nale¿y, i¿ przedmiotowy wyrok nie ma charakteru prejudycjalnego. Odnosi siê wy
31cznie do sytuacji stron w okresie objêtym ¿
1daniem pozwu. O.œci nakazuj
1ce uznaæ powoda za nieuprawnionego mog
1 mieæ charakter przejœciowy. Po ich ustaniu bêdzie on móg
3 realizowaæ swoje roszczenia regresowe za kolejne okresy. Jak bowiem podnosi siê w orzecznictwie wyrok oddalaj
1cy powództwo, oparty na art. 5 kc, praktycznie nie korzysta z powagi rzeczy os
1dzonej – je¿eli powód twierdzi, ¿e okolicznoœci te uleg
3y zmianie, mo¿liwe jest prowadzenie kolejnego procesu pomiêdzy tymi samymi stronami, a je¿eli twierdzenie o zmianie okolicznoœci oka¿e siê prawdziwe – uwzglêdnienie powództwa (por. wyrok SN z 22 maja 2002 r., I CKN 1567/99, OSN 2003, Nr 7–8, poz. 109). (...)œnie dlatego, ¿e okolicznoœci rozstrzygaj
1ce o nadu¿yciu prawa s
1 z za
3o¿enia przemijaj
1ce (tzn. w poszczególnych przypadkach mog
1 okazaæ siê trwa
3e, ale nigdy nie mo¿na tego z góry przes
1dziæ), wyra¿a siê powszechnie tezê, ¿e "stosowanie art. 5 kc nie mo¿e prowadziæ do utraty prawa podmiotowego" (por. wyrok SN z 13 paŸdziernika 2017 r., I CSK 46/17, L.).
(...)¿sze na wzglêdzie, na podstawie art. 5 kc, powództwo podlega
3o oddaleniu.
O kosztach procesu (...) na podstawie art. 102 kpc i odst
1pi
3 od obci
1¿ania powoda kosztami zastêpstwa procesowego pozwanej. N.¿a
3o mieæ bowiem na wzglêdzie, ¿e co do zasady powództwo by
3o usprawiedliwione, a o jego oddaleniu przes
1dzi
3a ocena (...) dokonana w oparciu o zasadê s
3usznoœci. Jak natomiast wskazuje siê w orzecznictwie przepis art. 102 kpc znajduje zastosowanie tak¿e w wypadku oddalenia powództwa na podstawie art. 5 kc (por. postanowienie SN z dnia 13 paŸdziernika 1973 r., II PZ 49/73, niepublikowany).