Orzecznictwo
Orzecznictwo: Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - strona 1255
Orzeczenia, w których sądy powołały Koszty sądowe w sprawach cywilnych.. Strona 1255 z 1 286.
- Uzasadnienie XVII AmC 1465/10W dniu 14 maja 2010 roku powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniósł pozew przeciwko pozwanemu – (...) z siedzibą w K., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez niego wzorcu umownym o nazwie „Regulamin świ
- Postanowienie I C 245/11Dnia 26 lipca2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. (1), Z. Ż. prze
- Wyrok I PK 23/11Wyrok z dnia 26 lipca 2011 r. I PK 23/11 Dyrektor szkoły może skorzystać z dwóch trybów postępowania w spra- wie dotyczącej odwołania go z funkcji: a) może zaskarżyć to odwołanie na dro- dze sądowoadministracyjnej, ale wówczas musi się liczyć z upływem terminu
- Uzasadnienie XVII AmC 1037/09Powodowie – J. P.i M. P.w dniu 10 lipca 2009 roku wnieśli pozew, w którym domagali się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O.o treści: „Strony oświadczają, że wobec zawarcia niniejszej umowy nie zgł
- Uzasadnienie XVII AmC 1327/09Powód – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 05 sierpnia 2009 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...) S.A.z siedzibą w W.o treści: „Pożyczkodawca może spłacić całość Łą
- Wyrok XVII AmC 944/10Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del/Ewa Maciejewska Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. , w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowar
- Wyrok XVII AmC 943/10Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del/Ewa Maciejewska Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. , w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowar
- Wyrok I C 323/10Sygn. akt: I. C. 323/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Sadłowska Protokolant: Edyta Marcejonis po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011
- Wyrok I C 140/11Sygn. akt: I C 140/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 12 lipca 2011 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa-Jerka Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. n
- Wyrok U 8/0852/6/A/2011 WYROK z dnia 7 lipca 2011 r. Sygn. akt U 8/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 lipca 2011 r. w Dz. U. Nr 146, poz. 880. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Zbigniew Cieślak –
- Wyrok XVII AmC 2051/10Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 20
- Wyrok XVII AmC 2053/10Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 20
- Uzasadnienie XVII AmC 354/10Powód Z. O. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) spółka akcyjna w S. (dalej:(...)) stosowania postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku urządzeń zabezpieczających nie stanowiących fabrycznego wyposażenia pojazdu oraz w odniesien
- Postanowienie XX GC 355/11Dnia 30 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółka
- Wyrok I ACa 666/11Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Giezek (spr.) Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska SA Maria Sokołowska Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Naróg - Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 cz
- Uzasadnienie XVII AmC 535/10Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego Banku Spółdzielczego (...) w P. (dalej: Bank) o treści: „Ewentualne spory wynikłe z wykonywania umowy będą rozstrzyga
- Uzasadnienie XVII AmC 1159/10Pozwem z dnia 27 kwietnia 2010 r. powód – (...) Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Ogólne warunki uczestnictwa” stosowanego przez pozwaną – A. C. prowadzącą działalność gospodarczą pod
- Wyrok I C 303/10Sygn. akt: I C 303/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Solecki Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r.
- Postanowienie II BP 9/11POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej Poczta Polska w Warszawie przeciwko T.B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
- Wyrok XVII AmC 1460/10Dnia 16 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z p
- Uzasadnienie XVII AmC 1015/10Pozwem z dnia 27 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( dalej: powód, Prezes UOKiK) wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień zawartych w stosowanym przez (...) spółka z
- Uzasadnienie XVII AmC 1460/10W dniu 14 maja 2010 roku powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P.wniósł pozew przeciwko pozwanemu – (...)Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w K., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez niego wzorcu umownym o
- Uzasadnienie XVII AmC 1449/10W dniu 14 maja 2010 roku powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.wniósł cztery pozwy przeciwko pozwanemu – (...)Bankowi spółdzielczemu z siedzibą w K., w których domagał się uznania za niedozwolone postanowień zawartych w stosowanym przez niego wzorcu umown
- Uzasadnienie XVII AmC 5606/11wyroku z dnia 31 maja 2012r. Dnia 14 czerwca 2011r. (...) z siedzibą w W. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. postanowienia wzorca umowy o tr
- Wyrok XXV C 1361/10Dnia 10 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska Protokolant – Ewa Sarzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S