Art. 27. Odpowiedzialność cywilna za szkody

1. Operator oraz podmiot, który wbrew ustawie wykonuje działalność kosmiczną bez zezwolenia, ponoszą odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone przez obiekt kosmiczny.

2. Jeżeli działalność kosmiczna jest wykonywana przez operatora we współpracy z podmiotem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7, odpowiedzialność cywilna operatora i tego podmiotu jest solidarna, w zakresie, w jakim szkoda dotyczy działalności kosmicznej objętej tą współpracą.

3. Odpowiedzialność cywilna podmiotu innego niż podmiot, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7, wykonującego czynności związane z wykonywaniem działalności kosmicznej we współpracy z operatorem, jest ograniczona do szkód wyrządzonych z winy umyślnej lub w wyniku rażącego niedbalstwa. W przypadku gdy podmiot inny niż podmiot, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7, nie ponosi odpowiedzialności zgodnie ze zdaniem pierwszym, do odpowiedzialności za szkodę stosuje się odpowiednio przepisy ust. 1 lub 2.

Komentarz do Art. 27.

Przepis określa zasady odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez obiekt kosmiczny. Odpowiedzialność ponosi przede wszystkim operator, a także podmiot, który wykonuje działalność kosmiczną bez zezwolenia, jeżeli takie zezwolenie jest wymagane przez ustawę. Regulacja obejmuje więc zarówno działalność prowadzoną przez uprawnionego operatora, jak i działalność wykonywaną z naruszeniem wymogu uzyskania zezwolenia.

Szczególne zasady dotyczą współpracy operatora z podmiotem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7. Jeżeli szkoda pozostaje w związku z działalnością kosmiczną objętą tą współpracą, odpowiedzialność operatora i tego podmiotu jest solidarna. Oznacza to, że przepis przypisuje odpowiedzialność obu podmiotom wspólnie, w granicach wskazanego związku ze współpracą.

Odmiennie uregulowano sytuację podmiotu wykonującego czynności związane z działalnością kosmiczną we współpracy z operatorem, który nie jest podmiotem wskazanym w art. 17 ust. 1 pkt 7. Taki podmiot odpowiada wyłącznie za szkody wyrządzone z winy umyślnej albo wskutek rażącego niedbalstwa. Jeżeli nie ponosi odpowiedzialności na tej podstawie, do odpowiedzialności za szkodę stosuje się odpowiednio ust. 1 lub ust. 2.

W praktyce przepis różnicuje zakres odpowiedzialności w zależności od roli danego podmiotu i charakteru współpracy. Ustala także, kiedy odpowiedzialność obejmuje operatora oraz podmiot współpracujący łącznie, a kiedy odpowiedzialność podmiotu wykonującego czynności pomocnicze jest ograniczona do szczególnie nagannego sposobu działania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 465.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 26.Art. 28.