Art. 367. kpk Prawo stron do wypowiedzi

§ 1. Przewodniczący umożliwia stronom wypowiedzenie się co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu.

§ 2. Jeżeli w jakiejkolwiek kwestii jedna ze stron zabiera głos, prawo głosu przysługuje również wszystkim innym stronom. Obrońcy oskarżonego i oskarżonemu przysługuje głos ostatni.

Komentarz do Art. 367. kpk

Art. 367 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) jest kluczowym przepisem, który reguluje prawo stron do wypowiedzi w toku postępowania sądowego. Przepis ten ma na celu zapewnienie równości stron oraz realizację zasady kontradyktoryjności, która jest fundamentem sprawiedliwego procesu.

Prawo do wypowiedzi: Przewodniczący składu orzekającego ma obowiązek umożliwić stronom wypowiedzenie się co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu. Oznacza to, że każda decyzja procesowa, która może mieć wpływ na wynik sprawy, powinna być poprzedzona możliwością przedstawienia argumentów przez strony. Jest to wyraz zasady audiatur et altera pars (należy wysłuchać także drugiej strony), która jest fundamentem sprawiedliwości proceduralnej.
Równość stron: Przepis ten gwarantuje, że jeżeli jedna ze stron zabiera głos w jakiejkolwiek kwestii, prawo do wypowiedzi przysługuje również wszystkim innym stronom. Zapewnia to równowagę procesową i zapobiega sytuacji, w której jedna ze stron miałaby przewagę wynikającą z możliwości jednostronnego przedstawienia swoich argumentów.
Prawo do ostatniego słowa: Szczególnie istotne jest, że obrońcy oskarżonego i samemu oskarżonemu przysługuje głos ostatni. Jest to wyraz szczególnej ochrony praw oskarżonego w procesie karnym. Prawo do ostatniego słowa pozwala oskarżonemu na odniesienie się do wszystkich wcześniejszych wypowiedzi i argumentów, co może mieć kluczowe znaczenie dla jego obrony.
Znaczenie praktyczne: W praktyce sądowej art. 367 k.p.k. ma ogromne znaczenie. Przewodniczący musi dbać o to, aby każda strona miała możliwość pełnego przedstawienia swoich argumentów. Naruszenie tego przepisu może stanowić podstawę do złożenia apelacji lub kasacji, jeżeli strona uzna, że jej prawo do obrony zostało ograniczone.
Konsekwencje naruszenia: Niezapewnienie stronom możliwości wypowiedzenia się może skutkować uchyleniem wyroku przez sąd wyższej instancji. Jest to szczególnie istotne w kontekście prawa do obrony, które jest jednym z fundamentalnych praw oskarżonego.

Podsumowując, art. 367 k.p.k. jest przepisem, który ma na celu zapewnienie sprawiedliwości proceduralnej poprzez umożliwienie stronom pełnego i równego udziału w postępowaniu sądowym. Przewodniczący składu orzekającego ma obowiązek dbać o realizację tego prawa, co jest kluczowe dla zachowania rzetelności procesu karnego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 37.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

przewodniczący umożliwia

prawo głosu

obrońca oskarżonego

głos ostatni

kwestia rozstrzygnięcia

strona wypowiedzenia

oskarżony

Art. 366.Art. 368.