Art. 368. kpk Rozstrzyganie odnośnie do wniosku dowodowego

§ 1. O przychylnym załatwieniu wniosku dowodowego strony, któremu inna strona nie sprzeciwiła się, rozstrzyga ostatecznie przewodniczący; w innych wypadkach sąd wydaje postanowienie.

§ 2. Wniosku o dopuszczenie tego samego dowodu, zgłoszonego ponownie po oddaleniu w postępowaniu przed sądem poprzedniego wniosku, nie rozpoznaje się, jeżeli został on oparty na tych samych podstawach faktycznych. Wzmiankę o tym zamieszcza się w protokole.

Komentarz do Art. 368. kpk

Art. 368 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje procedurę rozpatrywania wniosków dowodowych składanych przez strony w postępowaniu karnym. Przepis ten wprowadza mechanizmy mające na celu usprawnienie procesu dowodowego oraz zapobieganie nadużyciom związanym z wielokrotnym składaniem tych samych wniosków dowodowych.

Komentarz do Art. 368 k.p.k.

1. Decyzja przewodniczącego o przychylnym załatwieniu wniosku dowodowego

Pierwsza część przepisu stanowi, że w przypadku, gdy strona składa wniosek dowodowy, a inna strona nie zgłasza sprzeciwu, ostateczną decyzję w tej sprawie podejmuje przewodniczący. Jest to rozwiązanie mające na celu przyspieszenie postępowania, ponieważ unika się konieczności wydawania formalnego postanowienia przez sąd. Przewodniczący, jako osoba prowadząca rozprawę, ma kompetencje do rozstrzygania takich kwestii w sposób szybki i efektywny.

2. Wydawanie postanowień przez sąd

W sytuacjach, gdy wniosek dowodowy spotyka się ze sprzeciwem innej strony, konieczne jest wydanie formalnego postanowienia przez sąd. Taki mechanizm zapewnia, że każda ze stron ma możliwość przedstawienia swoich argumentów, a decyzja sądu jest wynikiem rozważenia wszystkich okoliczności sprawy. Postanowienie sądu jest formalnym aktem procesowym, który może być przedmiotem zaskarżenia, co dodatkowo zabezpiecza prawa stron.

3. Ponowne składanie wniosków dowodowych

Przepis wyraźnie stanowi, że wniosku o dopuszczenie tego samego dowodu, zgłoszonego ponownie po oddaleniu w postępowaniu przed sądem poprzedniego wniosku, nie rozpoznaje się, jeżeli został on oparty na tych samych podstawach faktycznych. Jest to mechanizm mający na celu zapobieganie nadużyciom procesowym, takim jak wielokrotne składanie tych samych wniosków dowodowych w celu przedłużania postępowania lub wywierania presji na sąd. Wzmianka o takim wniosku powinna być zamieszczona w protokole, co zapewnia transparentność i możliwość kontroli prawidłowości postępowania.

Wnioski

Art. 368 k.p.k. wprowadza istotne mechanizmy mające na celu usprawnienie postępowania dowodowego oraz zapobieganie nadużyciom procesowym. Przewodniczący ma kompetencje do szybkiego rozstrzygania niekontrowersyjnych wniosków dowodowych, co przyspiesza postępowanie. Z kolei wymóg wydawania postanowień przez sąd w przypadku sprzeciwu zapewnia, że decyzje dowodowe są podejmowane po rozważeniu wszystkich argumentów stron. Ograniczenie możliwości ponownego składania tych samych wniosków dowodowych zapobiega przedłużaniu postępowania i nadużyciom procesowym.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 37.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

wniosek dowodowy

postanowienie sądu

przewodniczący sądu

protokół sądowy

podstawy faktyczne

rozstrzygnięcie wniosku

dopuszczenie dowodu

oddalenie wniosku

postępowanie sądowe

wzmianka protokołu

Art. 367.Art. 368a.