Art. 112. kpk Wstrzymanie się od głosowania

Sędzia, który głosował przeciwko uznaniu oskarżonego za winnego, może wstrzymać się od głosowania nad dalszymi kwestiami; wówczas głos tego sędziego przyłącza się do zdania najprzychylniejszego dla oskarżonego.

Komentarz do Art. 112. kpk

Art. 112 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) stanowi istotny element procedury sądowej, który odnosi się do procesu podejmowania decyzji przez skład orzekający w sprawach karnych. Przepis ten wprowadza mechanizm, który ma na celu ochronę praw oskarżonego oraz zapewnienie sprawiedliwości proceduralnej.

Komentarz:

Prawo do wstrzymania się od głosowania:
- Przepis ten daje sędziemu, który głosował przeciwko uznaniu oskarżonego za winnego, możliwość wstrzymania się od głosowania nad dalszymi kwestiami. Jest to istotne, ponieważ pozwala sędziemu, który ma wątpliwości co do winy oskarżonego, na wyrażenie swojego sprzeciwu bez konieczności uczestniczenia w dalszych decyzjach, które mogą być konsekwencją uznania winy.
Przyłączenie głosu do zdania najprzychylniejszego dla oskarżonego:
- Mechanizm ten ma na celu ochronę oskarżonego przed potencjalnym uprzedzeniem lub niesprawiedliwością. Głos sędziego, który wstrzymał się od głosowania, jest automatycznie przyłączany do zdania najprzychylniejszego dla oskarżonego. W praktyce oznacza to, że w przypadku wątpliwości co do winy, decyzje dotyczące dalszych kwestii (np. wymiaru kary) będą podejmowane z uwzględnieniem tego, co jest korzystniejsze dla oskarżonego.
Znaczenie dla sprawiedliwości proceduralnej:
- Przepis ten wzmacnia zasadę domniemania niewinności, która jest fundamentem prawa karnego. Sędzia, który ma wątpliwości co do winy oskarżonego, nie jest zmuszony do uczestniczenia w dalszych decyzjach, które mogą być dla oskarżonego niekorzystne. W ten sposób przepis ten działa jako dodatkowy mechanizm ochrony praw oskarżonego.
Praktyczne zastosowanie:
- W praktyce sądowej, art. 112 k.p.k. może być stosowany w sytuacjach, gdy skład orzekający nie jest jednomyślny co do winy oskarżonego. Sędzia, który głosował przeciwko uznaniu winy, może wstrzymać się od głosowania nad dalszymi kwestiami, co może wpłynąć na łagodniejszy wymiar kary lub inne decyzje korzystne dla oskarżonego.

Podsumowując, art. 112 k.p.k. jest ważnym elementem procedury karnej, który zapewnia dodatkową ochronę praw oskarżonego i wzmacnia zasadę domniemania niewinności. Mechanizm ten pozwala na wyrażenie wątpliwości przez sędziego i wpływa na podejmowanie decyzji w sposób bardziej sprawiedliwy i zrównoważony.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 37.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

głosowanie sędziego

uznanie winy

kwestia prawna

zdanie przychylne

oskarżony

głos sędziego

wstrzymanie głosu.

Art. 111.Art. 113.