Art. 875. k.p.c. Druga licytacja

§ 1. Jeżeli licytacja nie doszła do skutku, wierzyciel może w ciągu dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia komornika żądać wyznaczenia drugiej licytacji lub przejąć na własność ruchomości wystawione na sprzedaż albo niektóre z nich w cenie nie niższej od ceny wywołania.

§ 2. Jeżeli egzekucję prowadzi kilku wierzycieli, pierwszeństwo przejęcia ruchomości na własność przysługuje temu z nich, który ofiarował najwyższą cenę, przy równej zaś cenie - temu, na którego żądanie wcześniej dokonano zajęcia.

§ 3. Oświadczenie o przejęciu będzie uwzględnione tylko wtedy, gdy wierzyciel jednocześnie z wnioskiem złoży całą cenę. Własność ruchomości przechodzi na wierzyciela z chwilą zawiadomienia go o przyznaniu mu przejętej rzeczy.

§ 4. W razie niezgłoszenia w przepisanym terminie wniosku o wyznaczenie drugiej licytacji lub oświadczenia o przejęciu ruchomości na własność, komornik umorzy postępowanie co do niesprzedanych ruchomości. Jeżeli spomiędzy kilku wierzycieli jedni żądają licytacji, a inni przejęcia ruchomości na własność, wyznaczona będzie druga licytacja.

Komentarz do Art. 875. kpc

Art. 875 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje procedurę postępowania w przypadku, gdy licytacja ruchomości nie doszła do skutku. Przepis ten ma na celu zapewnienie efektywności postępowania egzekucyjnego oraz ochronę interesów wierzycieli.

Kluczowe elementy przepisu:

Możliwość żądania drugiej licytacji lub przejęcia ruchomości na własność:
- Wierzyciel ma prawo w ciągu dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia od komornika żądać wyznaczenia drugiej licytacji lub przejęcia na własność ruchomości wystawionych na sprzedaż, pod warunkiem, że cena przejęcia nie będzie niższa od ceny wywołania.
Pierwszeństwo przejęcia ruchomości:
- Jeżeli egzekucję prowadzi kilku wierzycieli, pierwszeństwo przejęcia ruchomości na własność przysługuje temu, który zaoferował najwyższą cenę. W przypadku równej ceny, pierwszeństwo ma wierzyciel, na którego żądanie wcześniej dokonano zajęcia.
Warunki przejęcia ruchomości:
- Oświadczenie o przejęciu ruchomości będzie uwzględnione tylko wtedy, gdy wierzyciel jednocześnie z wnioskiem złoży całą cenę. Własność ruchomości przechodzi na wierzyciela z chwilą zawiadomienia go o przyznaniu mu przejętej rzeczy.
Umorzenie postępowania:
- W razie niezgłoszenia w przepisanym terminie wniosku o wyznaczenie drugiej licytacji lub oświadczenia o przejęciu ruchomości na własność, komornik umorzy postępowanie co do niesprzedanych ruchomości.
Konflikt interesów między wierzycielami:
- Jeżeli spomiędzy kilku wierzycieli jedni żądają licytacji, a inni przejęcia ruchomości na własność, wyznaczona będzie druga licytacja.

Komentarz:

Art. 875 KPC wprowadza mechanizmy, które mają na celu zminimalizowanie ryzyka niepowodzenia egzekucji z ruchomości. W przypadku, gdy pierwsza licytacja nie przyniosła rezultatu, wierzyciel ma możliwość wyboru między żądaniem drugiej licytacji a przejęciem ruchomości na własność. Taki wybór daje wierzycielowi elastyczność w podejmowaniu decyzji, co może przyczynić się do szybszego zaspokojenia jego roszczeń.

Przepis ten również precyzyjnie reguluje kwestie związane z pierwszeństwem przejęcia ruchomości w sytuacji, gdy egzekucję prowadzi kilku wierzycieli. Zasada, że pierwszeństwo ma wierzyciel, który zaoferował najwyższą cenę, jest logiczna i sprawiedliwa, ponieważ promuje wierzycieli gotowych do zapłaty wyższej kwoty. W przypadku równej ceny, pierwszeństwo ma wierzyciel, na którego żądanie wcześniej dokonano zajęcia, co jest zgodne z zasadą chronologii działań egzekucyjnych.

Wprowadzenie obowiązku złożenia całej ceny jednocześnie z wnioskiem o przejęcie ruchomości na własność jest istotnym zabezpieczeniem, które ma na celu zapewnienie, że wierzyciel rzeczywiście jest w stanie zapłacić za przejmowane ruchomości. Przejście własności na wierzyciela z chwilą zawiadomienia go o przyznaniu przejętej rzeczy jest jasnym i precyzyjnym momentem prawnym, który eliminuje ewentualne niejasności.

W przypadku braku działań ze strony wierzyciela w przepisanym terminie, komornik umarza postępowanie co do niesprzedanych ruchomości, co zapobiega przewlekłości postępowania egzekucyjnego.

Ostatecznie, przepis ten uwzględnia również sytuację, w której wierzyciele mają różne oczekiwania co do dalszego postępowania (jedni żądają licytacji, inni przejęcia na własność), co skutkuje wyznaczeniem drugiej licytacji. Taki mechanizm jest sprawiedliwy i zapewnia, że interesy wszystkich wierzycieli są brane pod uwagę.

Podsumowując, art. 875 KPC jest dobrze skonstruowanym przepisem, który w sposób kompleksowy reguluje postępowanie w przypadku niepowodzenia pierwszej licytacji ruchomości, zapewniając jednocześnie ochronę interesów wierzycieli i efektywność postępowania egzekucyjnego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

licytacja nieruchomości

wierzyciel egzekucyjny

druga licytacja

przejęcie własności

cena wywołania

prowadzenie egzekucji

pierwszeństwo przejęcia

zajęcie ruchomości

zawiadomienie komornika

oświadczenie wierzyciela

umorzenie postępowania

termin wniosku

wyznaczenie licytacji

niesprzedane ruchomości

Art. 874.Art. 876.