Art. 81. k.p.c. Interwencja samoistna

Jeżeli z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok w sprawie ma odnieść bezpośredni skutek prawny w stosunku między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił, do stanowiska interwenienta w procesie stosuje się odpowiednio przepisy o współuczestnictwie jednolitym.

Komentarz do Art. 81. kpc

Art. 81 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) jest przepisem, który reguluje sytuację interwenienta ubocznego w procesie cywilnym, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok w sprawie ma odnieść bezpośredni skutek prawny w stosunku między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił. W takich przypadkach do stanowiska interwenienta w procesie stosuje się odpowiednio przepisy o współuczestnictwie jednolitym.

Komentarz:

Interwenient uboczny: Interwenientem ubocznym jest osoba trzecia, która przystępuje do toczącego się postępowania cywilnego w celu wsparcia jednej ze stron. Interwenient uboczny nie jest stroną postępowania, ale jego działania mogą wpływać na wynik sprawy.
Bezpośredni skutek prawny: Przepis ten odnosi się do sytuacji, w której wyrok wydany w sprawie ma bezpośredni skutek prawny nie tylko między stronami postępowania, ale również między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił. Przykładem może być sytuacja, w której interwenient ma własne roszczenia lub obowiązki wynikające z tego samego stosunku prawnego, który jest przedmiotem sporu.
Współuczestnictwo jednolite: Współuczestnictwo jednolite występuje wtedy, gdy kilka osób występuje w procesie jako jedna strona, a wyrok wydany w sprawie dotyczy wszystkich współuczestników w jednakowy sposób. Przepisy o współuczestnictwie jednolitym przewidują, że współuczestnicy muszą działać wspólnie i ich stanowiska procesowe muszą być zgodne.
Odpowiednie stosowanie przepisów: Art. 81 k.p.c. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o współuczestnictwie jednolitym do interwenienta ubocznego w sytuacji, gdy wyrok ma bezpośredni skutek prawny w stosunku między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił. Oznacza to, że interwenient uboczny w takim przypadku musi działać w sposób zbliżony do współuczestnika jednolitego, co może obejmować konieczność uzgodnienia stanowisk procesowych z reprezentowaną stroną.
Znaczenie praktyczne: Przepis ten ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ określa, w jaki sposób interwenient uboczny powinien uczestniczyć w postępowaniu, gdy jego interesy są bezpośrednio związane z wynikiem sprawy. Wprowadza to pewien porządek procesowy i zapewnia, że interwenient uboczny nie będzie działał w sposób sprzeczny z interesami strony, którą wspiera.

Podsumowując, art. 81 k.p.c. wprowadza mechanizm, który umożliwia odpowiednie stosowanie przepisów o współuczestnictwie jednolitym do interwenienta ubocznego w sytuacjach, gdy wyrok w sprawie ma bezpośredni skutek prawny w stosunku między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił. Przepis ten ma na celu zapewnienie spójności i porządku w postępowaniu cywilnym, gdy interesy interwenienta ubocznego są ściśle związane z wynikiem sprawy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

stosunek prawny

przepis ustawy

wyrok sprawy

skutek prawny

stosunek interwenient

przeciwnik strony

stanowisko interwenient

przepisy współuczestnictwo

współuczestnictwo jednolite

Art. 80.Art. 82.