Art. 505²⁵. k.p.c. Zeznania pisemne

§ 1. (uchylony)

§ 2. Przesłuchanie strony następuje na piśmie, jeżeli sąd tak postanowi. Przepisu art. 303 nie stosuje się.

Komentarz do Art. 505²⁵. kpc

Art. 505²⁵ Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza możliwość przesłuchania strony na piśmie, jeżeli sąd tak postanowi. Przepis ten stanowi odstępstwo od ogólnej zasady przesłuchiwania stron w postępowaniu cywilnym, które zazwyczaj odbywa się ustnie przed sądem.

Komentarz:

Cel i znaczenie przepisu:
- Art. 505²⁵ KPC ma na celu uproszczenie i przyspieszenie postępowania cywilnego. Przesłuchanie na piśmie może być szczególnie użyteczne w sprawach, gdzie obecność stron na rozprawie jest utrudniona lub niekonieczna.
- Przepis ten może również przyczynić się do obniżenia kosztów postępowania, eliminując konieczność osobistego stawiennictwa stron.
Warunki zastosowania:
- Decyzja o przesłuchaniu strony na piśmie leży w gestii sądu. Sąd może postanowić o takim trybie przesłuchania z urzędu lub na wniosek strony.
- Sąd powinien rozważyć, czy przesłuchanie na piśmie nie naruszy prawa stron do rzetelnego procesu oraz czy nie wpłynie negatywnie na możliwość wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.
Wyłączenie stosowania art. 303 KPC:
- Art. 505²⁵ KPC wyłącza stosowanie art. 303 KPC, który dotyczy przesłuchiwania stron w trybie ustnym. Oznacza to, że w przypadku decyzji sądu o przesłuchaniu na piśmie, nie mają zastosowania przepisy dotyczące ustnego przesłuchania stron.
- Wyłączenie art. 303 KPC podkreśla autonomię i odrębność procedury przesłuchania na piśmie.
Procedura przesłuchania na piśmie:
- Sąd powinien określić sposób i termin złożenia pisemnych zeznań przez strony. Może to obejmować przesłanie pytań do stron oraz wyznaczenie terminu na udzielenie odpowiedzi.
- Strony mają obowiązek złożyć pisemne zeznania zgodnie z wytycznymi sądu. Niezastosowanie się do tych wytycznych może skutkować sankcjami procesowymi, np. pominięciem dowodu z zeznań strony.
Zalety i wady przesłuchania na piśmie:
- Zalety: Szybsze i mniej kosztowne postępowanie, możliwość przesłuchania stron, które mają trudności z osobistym stawiennictwem, większa elastyczność w organizacji postępowania.
- Wady: Ograniczona możliwość bezpośredniego zadawania pytań i oceny wiarygodności zeznań, ryzyko, że pisemne zeznania mogą być mniej spontaniczne i bardziej przemyślane, co może wpływać na ich autentyczność.

Podsumowując, art. 505²⁵ KPC wprowadza istotne narzędzie do usprawnienia postępowania cywilnego, jednak jego zastosowanie wymaga od sądu starannego rozważenia, aby nie naruszyć prawa stron do rzetelnego procesu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 505²⁴. kpc Art. 505²⁶. kpc