Art. 264. k.p.c. Kolejność przesłuchania

Kolejność przesłuchania świadków oznacza przewodniczący. Świadkowie, którzy nie złożyli jeszcze zeznań, nie mogą być obecni przy przesłuchaniu innych świadków.

Komentarz do Art. 264. kpc

Art. 264 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje dwa kluczowe aspekty dotyczące przesłuchiwania świadków w postępowaniu cywilnym: kolejność przesłuchiwania świadków oraz zakaz obecności świadków, którzy jeszcze nie złożyli zeznań, przy przesłuchaniu innych świadków.

Kolejność przesłuchiwania świadków:
- Przepis ten przyznaje przewodniczącemu (sędziemu prowadzącemu sprawę) uprawnienie do ustalania kolejności, w jakiej świadkowie będą przesłuchiwani. Jest to istotne z punktu widzenia organizacji procesu oraz zapewnienia jego sprawnego przebiegu.
- Przewodniczący, mając na uwadze specyfikę sprawy oraz potrzeby dowodowe, może decydować o kolejności przesłuchiwania świadków w sposób, który uzna za najbardziej efektywny. Może to obejmować na przykład przesłuchiwanie najpierw świadków, których zeznania są kluczowe dla ustalenia stanu faktycznego, lub tych, którzy mogą mieć ograniczoną dostępność czasową.
Zakaz obecności świadków przy przesłuchaniu innych świadków:
- Druga część przepisu wprowadza zakaz obecności świadków, którzy jeszcze nie złożyli swoich zeznań, przy przesłuchaniu innych świadków. Celem tego zakazu jest zapobieżenie wpływowi zeznań jednych świadków na zeznania innych.
- Zakaz ten ma na celu zapewnienie autentyczności i niezależności zeznań każdego świadka. Świadkowie nie powinni być narażeni na możliwość dostosowania swoich zeznań do tego, co usłyszeli od innych świadków, co mogłoby prowadzić do zniekształcenia obrazu stanu faktycznego sprawy.
- W praktyce oznacza to, że świadkowie są wzywani do sali sądowej indywidualnie i opuszczają ją po złożeniu zeznań, chyba że sąd zdecyduje inaczej.

Komentarz praktyczny:

Przewodniczący powinien dbać o to, aby świadkowie byli informowani o zakazie obecności przy przesłuchaniu innych świadków oraz aby zakaz ten był przestrzegany. W razie naruszenia tego zakazu, sąd może podjąć odpowiednie kroki, w tym ewentualnie ocenić wiarygodność zeznań świadków, którzy naruszyli ten zakaz.
Strony postępowania powinny być świadome, że mają prawo zgłaszać wnioski dotyczące kolejności przesłuchiwania świadków, jednak ostateczna decyzja w tej kwestii należy do przewodniczącego.

Podsumowując, art. 264 k.p.c. ma na celu zapewnienie rzetelności i sprawności postępowania dowodowego poprzez odpowiednie zarządzanie kolejnością przesłuchiwania świadków oraz zapobieganie wpływowi zeznań jednych świadków na innych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

przesłuchanie świadka

przewodniczący komisji

obecność świadków

składanie zeznań

prawo procesowe

Art. 263¹. kpc Art. 265. kpc