Art. 130¹. k.p.c. Braki pism wnoszonych na urzędowych formularzach lub informatycznych nośnikach danych

§ 1. (utracił moc).

§ 1¹. Jeżeli pismo procesowe, które powinno być wniesione na urzędowym formularzu, nie zostało wniesione na takim formularzu lub nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania innych warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia w terminie tygodniowym, przesyłając złożone pismo. Wezwanie powinno wskazywać wszystkie braki pisma oraz zawierać pouczenie o treści § 2.

§ 2. W razie bezskutecznego upływu terminu lub ponownego złożenia pisma dotkniętego brakami przewodniczący zarządza zwrot pisma. Sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty oraz sprzeciw od nakazu zapłaty sąd odrzuca.

Komentarz do Art. 130¹. kpc

Art. 130¹ Kodeksu postępowania cywilnego, który utracił moc, regulował procedurę postępowania w przypadku, gdy pismo procesowe nie spełniało wymogów formalnych, w szczególności gdy nie zostało wniesione na urzędowym formularzu. Przepis ten miał na celu zapewnienie, że wszystkie pisma procesowe będą zgodne z wymogami formalnymi, co jest kluczowe dla sprawnego i efektywnego przebiegu postępowania sądowego.

Komentarz do art. 130¹ KPC

Obowiązek wniesienia pisma na urzędowym formularzu:
- Przepis ten nakładał na strony obowiązek korzystania z urzędowych formularzy w określonych przypadkach. Formularze te mają na celu ujednolicenie i uproszczenie procedury, co jest korzystne zarówno dla stron, jak i dla sądu.
Wezwanie do poprawienia lub uzupełnienia pisma:
- Jeżeli pismo nie spełniało wymogów formalnych, przewodniczący sądu miał obowiązek wezwać stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia w terminie tygodniowym. Wezwanie to musiało wskazywać wszystkie braki pisma oraz zawierać pouczenie o konsekwencjach ich nieusunięcia.
Konsekwencje nieusunięcia braków:
- W razie bezskutecznego upływu terminu lub ponownego złożenia pisma dotkniętego brakami, przewodniczący zarządzał zwrot pisma. Była to istotna sankcja, która miała na celu zdyscyplinowanie stron do przestrzegania wymogów formalnych.
Odrzucenie sprzeciwu od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty oraz sprzeciwu od nakazu zapłaty:
- Przepis przewidywał również, że sąd odrzuca sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty oraz sprzeciw od nakazu zapłaty, jeżeli nie spełniają one wymogów formalnych. Było to szczególnie istotne w kontekście postępowań, w których terminowość i formalna poprawność pism mają kluczowe znaczenie.

Znaczenie praktyczne

Art. 130¹ KPC miał istotne znaczenie praktyczne, ponieważ zapewniał, że pisma procesowe będą zgodne z wymogami formalnymi, co jest kluczowe dla sprawnego przebiegu postępowania sądowego. Przepis ten chronił również strony przed negatywnymi konsekwencjami wynikającymi z nieświadomości lub niedbalstwa w zakresie formalności procesowych, dając im możliwość poprawienia lub uzupełnienia pism.

Utrata mocy

Utrata mocy przez art. 130¹ KPC może wynikać z różnych przyczyn, takich jak zmiany legislacyjne mające na celu uproszczenie procedur sądowych lub wprowadzenie nowych regulacji, które lepiej odpowiadają potrzebom współczesnego postępowania cywilnego. Warto zwrócić uwagę na aktualne przepisy regulujące tę kwestię, aby mieć pełny obraz obowiązujących norm prawnych.

Podsumowanie

Art. 130¹ KPC, mimo że utracił moc, pełnił ważną funkcję w systemie prawnym, zapewniając zgodność pism procesowych z wymogami formalnymi i umożliwiając stronom poprawienie lub uzupełnienie pism w przypadku stwierdzenia braków. Jego rola w dyscyplinowaniu stron i zapewnieniu sprawnego przebiegu postępowania sądowego była nie do przecenienia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

pismo procesowe

urzędowy formularz

przewodniczący wzywa

termin tygodniowy

złożone pismo

wezwanie braki

treść § 2

bezskuteczny upływ

zwrot pisma

sprzeciw wyroku

zarzuty nakazu

sprzeciw nakazu

sąd odrzuca

Art. 130.Art. 130^1a.