Art. 1097. k.p.c. Zasada ciągłości jurysdykcji

§ 1. Jurysdykcja krajowa istniejąca w chwili wszczęcia postępowania trwa nadal, choćby jej podstawy odpadły w toku postępowania.

§ 2. Sąd nie może uznać, że brak jest jurysdykcji krajowej, jeżeli jej podstawy powstały w toku postępowania.

Komentarz do Art. 1097. kpc

Art. 1097 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z jurysdykcją krajową w kontekście postępowania cywilnego. Przepis ten wprowadza dwie kluczowe zasady dotyczące jurysdykcji krajowej:

Trwałość jurysdykcji krajowej: Zgodnie z pierwszym zdaniem art. 1097 k.p.c., jurysdykcja krajowa, która istnieje w chwili wszczęcia postępowania, trwa nadal, nawet jeśli w toku postępowania odpadną podstawy, na których się opierała. Oznacza to, że sąd, który na początku postępowania miał jurysdykcję do rozpoznania sprawy, zachowuje ją do końca postępowania, niezależnie od późniejszych zmian okoliczności faktycznych lub prawnych. Ta zasada ma na celu zapewnienie stabilności i pewności postępowania sądowego, zapobiegając sytuacjom, w których zmiany w trakcie procesu mogłyby prowadzić do konieczności przenoszenia sprawy do innego sądu.
Powstanie jurysdykcji krajowej w toku postępowania: Drugie zdanie art. 1097 k.p.c. stanowi, że sąd nie może uznać, że brak jest jurysdykcji krajowej, jeżeli jej podstawy powstały w toku postępowania. Oznacza to, że jeśli w trakcie postępowania pojawią się nowe okoliczności, które uzasadniają jurysdykcję krajową, sąd nie może odmówić rozpoznania sprawy z powodu braku jurysdykcji. Ta zasada ma na celu elastyczne dostosowanie się do zmieniających się okoliczności i zapewnienie, że sprawy, które mogą być rozpoznane przez sądy krajowe, nie zostaną odrzucone z powodu formalnych przeszkód.

Komentarz do art. 1097 k.p.c. podkreśla znaczenie stabilności i elastyczności w zakresie jurysdykcji krajowej. Przepis ten chroni strony postępowania przed nieprzewidywalnymi zmianami, które mogłyby wpłynąć na właściwość sądu, a jednocześnie pozwala na uwzględnienie nowych okoliczności, które mogą uzasadniać jurysdykcję krajową. W praktyce oznacza to, że sądy muszą dokładnie analizować zarówno stan faktyczny na początku postępowania, jak i wszelkie zmiany, które mogą wystąpić w jego trakcie, aby zapewnić właściwe rozpoznanie sprawy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

jurysdykcja krajowa

wszczęcie postępowania

podstawa jurysdykcji

tok postępowania

sąd

brak jurysdykcji

istniejąca jurysdykcja

Art. 1110⁴.Art. 1098.